這個問題很有趣，想回答又怕說不準，因為這問題是需要用數字來說話的。如果你能夠列舉出原始母系社會曾經發生過幾場戰爭，戰爭的規模（相對於當時的人口和地域）、發生的頻率，然後拿來跟後世對比一下，這答案就靠譜了。愚見認為，戰爭與和平，很多時候是不以人們的意志而轉移，更不會跟性別扯上關係。衝冠一怒為紅顏，一句美麗詩句而已。實際上沒有陳圓圓，吳三桂也照樣會引清兵入關，把戰火引向中華大地。明末清初，由內亂到“外侮”、江山易主，似在一瞬間爆發。歷史程序迂迴而急促，究竟是“明朝末年天下大亂”，抑或是“天下大亂”而令到明朝滅亡？想多了，對歷史不免感到困惑。迴歸正題，領導與性別的關係，有一點是可以確定的，歷代皇帝，自武則天之後，再沒有出現過第二位女皇帝。（即使掌握實權的慈禧，名義上也僅是垂簾聽政而已）箇中原因，還是大家來想想吧！

我想，不會吧。女性給人一般映像彷彿是在憤怒時喜歡用指甲掐、用針扎等方式發洩，那多是因為力量和可選擇方式的限制吧，並不代表她們比男性更剋制，為一盒胭脂同樣可以發生一場曠日持久的爭鬥。只要權力足夠，哼哼！