數十億年來一直不斷從太陽輻射出的能量,或者在可觀察到的宇宙中存在10 ^ 80個粒子的事實,似乎宇宙中的總能量必定是巨大的。但其實不是,以目前的科學還不能解釋宇宙的能量總量有多大,肯定不是零。
按照量子場的觀點看, 能量的零點是可以隨便規定的, 實際上這也恰恰是量子場處理無窮大能力問題的出發點. 在這個意義下, 宇宙能量是不是零並沒有特別的意義.
但是按照廣義相對論的看法則不是, 能量有絕對的而非相對的意義, 因為任何能量(分佈)都會產生引力效應(根據案因斯坦場方程 G(u,v)=T(u,v) , 其中R是愛因斯坦張量代表時空曲率, 而T是能量動量張量) 在這種意義下,能量的零點有重要的意義.
目前, 沒有辦法確定宇宙的總能量是否有可觀測的效應. 甚至,都沒有辦法協調廣義相對論和量子場論的矛盾.無論在理論上還是實驗上.
弦論應該會給出一個合適的解答. 但是弦論的數學複雜性使得它的解析能力有限.
所以宇還需要科學們繼續不斷的探索和研究宙的總能量,期待答案!
數十億年來一直不斷從太陽輻射出的能量,或者在可觀察到的宇宙中存在10 ^ 80個粒子的事實,似乎宇宙中的總能量必定是巨大的。但其實不是,以目前的科學還不能解釋宇宙的能量總量有多大,肯定不是零。
按照量子場的觀點看, 能量的零點是可以隨便規定的, 實際上這也恰恰是量子場處理無窮大能力問題的出發點. 在這個意義下, 宇宙能量是不是零並沒有特別的意義.
但是按照廣義相對論的看法則不是, 能量有絕對的而非相對的意義, 因為任何能量(分佈)都會產生引力效應(根據案因斯坦場方程 G(u,v)=T(u,v) , 其中R是愛因斯坦張量代表時空曲率, 而T是能量動量張量) 在這種意義下,能量的零點有重要的意義.
目前, 沒有辦法確定宇宙的總能量是否有可觀測的效應. 甚至,都沒有辦法協調廣義相對論和量子場論的矛盾.無論在理論上還是實驗上.
弦論應該會給出一個合適的解答. 但是弦論的數學複雜性使得它的解析能力有限.
所以宇還需要科學們繼續不斷的探索和研究宙的總能量,期待答案!