主要是因為他們國家比較發達，福利好，人們在優越的生活條件下就開始享受生活了，不願意生孩子遭罪了啊。

老人們不經常說“養兒防老”嗎？可是不需要靠孩子養老以後呢？生孩子就像養寵物一樣，需要真心喜歡才去生了。可是養孩子跟養寵物區別還是很大的，養寵物投入小，養孩子就需要非常大的投入了。

歐美國家對未成年人的保護也非常強，孩子們有些有恃無恐的意思了。我在美劇裡看到過不少未成年人惹禍，但是父母根本不敢管的情景。面對這樣的社會現狀，不想生孩子也是很正常的事了。誰願意操心呢？

歐美國家的人對國家的義務感也比較差。我們國家也曾經面臨過人口危機，那是建國初期的事了，多年的戰爭使得很多青壯年犧牲了，人們響應國家號召，開始多生孩子。我聽我父母說過，那時候生孩子是給獎勵的，很多家庭都生個十個八個的。但是歐美國家的人不太容易響應號召，他們普遍認為國家是為自己服務的。

現在有些城市的中國年輕人也不太想生孩子了，甚至都不想結婚了，其實人口壓力也正在襲來。人們已經看透了養孩子就是個無底洞，而且不容易有回報，乾脆不生了。

社會越發達，思想越開放，人們對於生孩子的執念就會越小，不生孩子或者少生孩子，就成了很正常的事了。

歐美人，個人享樂主義思想盛興，家庭觀念薄弱，宗族意識沒有，以前流行的什麼丁克家庭，開心就結婚，不開心就離婚，不注意養生，注意是養身科學落後。過度注意食品及生活環境衛生，造成很多歐洲人免疫力低下，小孩愛玩泥巴，就讓玩去呀，在免疫發育期，沒有接觸常有的過敏源會使免疫低下的。

在生物（包括人類）進化的歷史長河中，每個物種都有兩個生存和兩個繁衍的本能，即個體和種群的生存、個體和種群的繁衍。一股我們把個體的繁衍叫做繁殖。而且種群的繁衍是由每個個體承擔的生物學史命，這是要付出代價的，這種代價即以發洩性性快感作為補償。如果在繁衍和撫育後代上需要付出的代價越大，性發洩快感的補償越大（人類在繁殖性行為中獲得的性發洩快感補償是所有動物物種中最大的，不管是性行為頻次上，還是在性行為持續時間上，都是其他動物無法相比的。）但隨著人類科學技術的進步和後現代社會潮流的影響，避孕、性具（包括性用機器人）、同性替代等的發展，性與其繁殖功能逐步分割，人們逐漸只想享受性發洩補償而不去付出繁衍後代的代價。這就是人類族群經濟技術越發達，人口增長率越下降的原因。“三十年河東，四十年河西”。越落後的國家，出生率越高，今後的地球由哪個族群佔據，如果不發生大規模的族群間、宗教群體間的滅絕性戰爭的話，有可能後來者居上。Believe it or not.

1、絕非僅僅是歐美國家面臨著出生人口減少的嚴峻問題(一對夫婦應當生育2•1個孩子才會維持人口的穩定平衡)。而且包括日本、新加坡、澳洲等亞洲與其他的發達國家，都面臨著低生育率巨大困惑與挑戰，儘管眾多國家採取激勵獎勵生育的措施與手段，但始終都無法達到預期效果而束手無策。發達國家的公民收入高，福利好，養老有保障，其根本不會考慮什麼養老防老等後顧之憂等一系列問題。而且生活水平越高越好的人越懂得享受人生。而生育孩子要十月懷孕的痛苦歷程，且培養孩子成人更需長時間不間斷的付出。 2、而越落後的國家的公民卻一代代把希望寄託在孩子身上，多子多福、養兒防老是繞不過的話題。為什麼農民更願多生？面臨著最現實的問題，誰給他們養老送終，不靠孩子靠誰？…

不是歐美國家人口少，而是近代兩三百年以來歐洲國家佔領的土地太多了，歐洲人及其後裔的特點是，人口密度不高，絕對數量驚人。歐洲的總面積1000萬平方公里，和中國差不多。但是近代幾百年來，他們透過殖民、侵略，控制了整個北美洲、整個中南美洲、包括西伯利亞在內的整個亞洲北部、以澳洲紐西蘭為主的大洋洲，歐洲人及其後裔，現在控制的土地面積，高達7000萬平方公里。實際上，歐洲人及其後裔，他們的生育能力，遠遠超過華人，只不過被他們所佔領的超大的土地面積所掩蓋了。

好像我知道答案：越窮越生！這道理好像適合於全世界。當年我們國家開展計劃生育的難度有多大？現在有些年紀的人都應該知道。現在倡導第二胎了，但是響應的並不湧躍。大家開始計算養育兒女的成本了，不是養不起，而是怕降低自己的生活水平。歐美等西方發達國家的人們，生育觀念大概也是如此。歐美國家藍天白雲，空氣清新，環境優雅，人口密度較低。他們享受生活，不願付出更高的代價，極少有多子女家庭。而很多貧窮的國家，有五六個，甚至七八個子女的家庭非常普遍。

題主這個題目有一定的問題。歐美國家不能單個來看人口，如果只拿歐洲和美國說事有失公允，應該把整個以前英聯邦成員國和白人人種都統計進去，他們也是歐洲人的後裔。單就題主這個問題一句話就回答了，因為歐洲人很多都移民了。所以人口少

人的思想境界一高就對生命沒什麼興趣，歐美國家福利高的可怕。從出生到死亡都包辦了，所以很多人覺得生命沒意思。 尤其是北歐的自殺率很高，所以那些死亡重金屬搖滾在北歐很流行

西方國家人口少的主要原因是：受個人價值觀、社會高福利制度、女性社會地位的提高以及職場競爭激烈等因素的綜合影響，西方國家的青年人往往不願意生養小孩，所以造成人口負增長。儘管好多西方國家特別是歐洲國家都制訂了好多鼓勵生育的政策，但效果不是很理想。生活質量高，社會高福利制度正是人口減少的原因，高等教育的普及使大家推遲了結婚年齡，好的工作就業環境使人們不願為生育放棄事業，女性社會地位的提高使女性不願成為家庭主婦，良好的福利制度使人們不需要為增加勞動力和養老生育子女，能享受到多元的娛樂活動使人們不必為增加家庭快樂而生育子女。當然另一個原因也是重要的，由於科技的發達，生活水平的提高，人們活的歲數大了，也會導致老年人口比例增大。那種設想人會越來越多的想法，看來不符合人類發展的實際。英國馬爾薩斯的人口論，在人類發展的某個階段也許正確，但不符合人類發展的高階階段。大量的事實，可以證明馬爾薩斯的錯誤。整個歐洲已經停止人口增長，北美人口增長也基本停止了，大洋洲的澳洲、紐西蘭也基本停止了人口增長。

主要就兩個因素。一是戰爭因素，兩次世界大戰的主戰場都在歐洲，而且間隔時間不超過20年，戰爭消滅了歐洲大量有生力量，尤其是男性人口銳減，估計傷亡至少過億，就二戰蘇聯，傷亡就達三千多萬，到現在大家都沒緩過勁來。特別是東歐平原，那個烈士墓，比活人還多。二是生育理念。西方人的價值觀，主要是面對現實，追求享受的實用價值觀。人的生命有限，生活要先吃好，玩好，過後才是理想。多一個生命，就多一份消費，將實實在在影響現在的生活質量。歐美現在就形成了奇怪的生育觀:國家使勁鼓勵生，而大眾又不願意;富人最不願意（主要指中產階級），而窮人卻使勁生。當然，如果說歐美人在勞動方面沒有華人勤奮，恐怕這也是事實。人與勞動，恐怕也是個因素吧？

從人口的發展速度的快慢可以看出一個洲的經濟的發展速度的快慢，可以看出一個洲人們生活水平的高低，可以看出一個國家重視什麼不重視什麼，可以看出一個國家是民主國家還是其他什麼國家。人口增長速度的快慢成了區分發達國與落後國家的分水嶺。只有那些經濟落後的國家才拼命發展人口，只有那些追求貪汙腐敗追求個人享受的國家才把發展人口當作發展軍事當作發展先進武器，高收入高福利國家普遍對發展人口不感興趣。歐美國家人口少的原因也就是亞洲國家人口多的原因。因為，有比較才有區別，有比較才知道多與少，才知道商品的優與劣，才知道產品的真與假，才知道天空的黑與白。貨比三家。沒有人在購房時購衣服時購鞋子時不多看幾套房子不多試幾雙鞋子，像現在的學生參加高考都有很多單選多選試題一樣。世界上有人口少的國家就有人口多的國家。人口少的國家與人口多的國家就構成了世界。人口少的國家可以用來解釋人口多的國家，反之也一樣，人口多的國家可以用來解釋人口少的國家。