甲是一個人，乙是另一個人。
甲侵犯版權將一部作品傳播給乙，乙又侵犯版權將一部作品傳播給許多人。
甲傳播給乙侵犯版權。
乙傳播給許多人侵犯版權，這個責任主要在乙還是主要在甲？
沒有甲，乙沒有作品本身去傳播，甲是始作俑者。
但是乙是傳播給許多人的直接當事人。
那麼乙侵犯版權主要怪甲？還是主要怪乙本身？
甲沒有指使乙，乙是自己傳播。
我個人覺得乙傳播給許多人這件事主要是乙乾的，所以主要責任在乙。
回覆列表
-
1 # 寶貝貓觀世界
對於前面兩個人的回答
相關者傳了一個人這個小錯，那這個人犯多大罪都要相關者去承擔？
如甲綁架了乙，丙殺了乙，丙殺人甲承擔？甲又沒叫丙殺人，就想要錢，只是捆住了乙，丙殺人又不是甲指使的，難道還叛甲死刑反而輕叛丙？
再比如一個人地攤上買了水果刀，用這把刀殺了人，難道還叛賣刀的死刑？殺人的無罪？
我就問你們，你給一個朋友發了一張圖片侵犯版權，你朋友如果將這張圖片大肆傳播出去，誰的責任大？ 類似這種發圖片文章轉載之類侵犯版權的小錯誤當今社會誰沒幹過？誰不幹？如果路人甲傳了一張圖給路人乙，路人乙大肆傳播嚴重侵權還怪甲？那不是人人自危了？ 那甲傳乙，乙傳丙，丙傳了……這樣算來，每個普通人都犯罪了！豈不是本未倒至？豈不是人人都是罪犯？豈不是“連座”？
再比如甲輕輕打了乙一下，乙就殺了甲，甲是始作俑者，甲就該死？乙就無罪？
個人認為如果甲指使乙犯下大錯，甲是主謀罪大，乙罪小。如果甲沒有指使乙或勸乙不要犯大錯，乙獨立完成，乙錯大而甲無錯。
我認為甲叫乙去輕傷人，而乙去把人殺了，甲錯小，乙死刑。你們說對不？ 講話要付責任！