這三個的閉關鎖國都有一個共同點，那就是防止內外勾結來對抗統治者！不同點在於，日本閉關鎖國的根本原因在於統治者思想以及國民文化上的落後，是一種愚昧的閉關鎖國。明朝的閉關鎖國，很大程度是為了防止沿海人民和倭寇勾結造反，從某種程度來說，明朝初期的閉關鎖國是出於無奈，是迫不得已的。到了中期，明朝的海軍世界前茅，朱棣時期，鄭和七下西洋，宣揚國力，統治者認為明朝足夠強大，不需要對外開放。到了明朝後期，國內叛亂四起，外有金兵。為了防止外國侵略者來干涉，只能繼續閉關鎖國。清朝的閉關鎖國可以說很大一部分是源於統治者的狂傲，他們認為天朝上國，地大物博，不用對外開放。還有一部分是源於滿清政府擔心外國的先進思想傳入中國，不利於對漢人的統治。閉關鎖國可以說使中國被世界逐漸淘汰，而日本在明治維新後襬脫了閉關鎖國的不良影響，一躍成為亞洲強國。

歷史書總說是因為閉關鎖國搞的中國落後捱打，卻從不說另一個人口大國文化大國印度可從沒有搞閉關鎖國，而且還因為全球貿易，賺了大量的錢，當時的莫臥兒王朝有著一億五千萬人口的子民，怎麼還被英國滅了？可以這麼說吧，莫臥兒王朝和清王朝很像，也是少數民族建立的王朝，也是一箇中央集權國家，王朝奠定者是突厥人帖木兒。