禁槍!禁槍!槍支成了爛殺無辜的有效武器,如果合法擁有槍支是體現人權的重要標誌,那麼呼籲美國政府前面開放武器裝置,讓老百姓把坦克、飛機開回家,直接武裝成臨時戰備軍,這樣打起仗來,還可以全民動員,效果槓槓的。
一直不明白美華人對平等與獨立的部分認識,槍殺一條人命,以命償命,這兩條命能對等嗎?生命的獨立性到哪裡去了!繼而槍殺N條人命,一命抵命,這個算術怕是幼兒園孩子都看出破綻,怎麼抵?
人性本身就是善惡的合體。有的善惡無法精確分割之,繼而輕易被合法利用了一把。比如說離婚後,愛子心切,一方不顧禁令,跨過界限入室探望,另一方對其恨之入骨,警告其不聽,於是以非法闖入不聽勸阻為名開槍射殺。這樣的例子僅僅是理論存在麼?這樣就能把善惡合法分割了嗎?
當然,歹徒畢竟是少數,衝動者佔多。但是,衝動者也是槍支的受害者。人不是機器,按部就班,令行禁止,喝點酒、失個戀、心情抑鬱、家人遠逝,都不容易完全控制情緒。好了,槍支"主動"惹事,"助推"你的情緒無限放大。這種情況下的冤魂還少嗎?
禁槍!禁槍!槍支成了爛殺無辜的有效武器,如果合法擁有槍支是體現人權的重要標誌,那麼呼籲美國政府前面開放武器裝置,讓老百姓把坦克、飛機開回家,直接武裝成臨時戰備軍,這樣打起仗來,還可以全民動員,效果槓槓的。
一直不明白美華人對平等與獨立的部分認識,槍殺一條人命,以命償命,這兩條命能對等嗎?生命的獨立性到哪裡去了!繼而槍殺N條人命,一命抵命,這個算術怕是幼兒園孩子都看出破綻,怎麼抵?
人性本身就是善惡的合體。有的善惡無法精確分割之,繼而輕易被合法利用了一把。比如說離婚後,愛子心切,一方不顧禁令,跨過界限入室探望,另一方對其恨之入骨,警告其不聽,於是以非法闖入不聽勸阻為名開槍射殺。這樣的例子僅僅是理論存在麼?這樣就能把善惡合法分割了嗎?
當然,歹徒畢竟是少數,衝動者佔多。但是,衝動者也是槍支的受害者。人不是機器,按部就班,令行禁止,喝點酒、失個戀、心情抑鬱、家人遠逝,都不容易完全控制情緒。好了,槍支"主動"惹事,"助推"你的情緒無限放大。這種情況下的冤魂還少嗎?