金聖嘆，著名文學家和文學批評家。

金聖嘆一生的主要成就在於文學批評，他對《西廂記》、《水滸傳》、《左傳》等書以及杜甫等諸家唐詩都有精彩的評點。

那麼，金聖嘆作為文學批評家點評了那麼多文學作品，為什麼沒有點評《三國演義》呢？

我個人猜測，有兩種原因。

第一種原因，金聖嘆認為，羅貫中所著的《三國演義》已經寫的大氣磅礴，沒有可點評之處；

第二種原因，金聖嘆還沒有來得及點評《三國演義》就被捲入“哭廟案”，慘遭砍頭！他也無法點評了。

你認為呢？

其實金聖嘆是有批過《三國演義》，而且對《三國演義》極為重視。他早期點評的六大才子書中並不包含《三國演義》，而是先點評了《莊子》、《離騷》、《史記》、杜甫的詩、《水滸傳》、《西廂記》。《三國演義》是後期點評的，被放在十大才子書之首位。

金聖嘆先生批三國演義中，不僅反映了當時的歷史情況，還包括了一些社會問題。同時從民風、社會生活入手，是文章更貼近生活和群眾，更有可讀性。不僅從文章的人物出發，還將文章結構、人物塑造方式、題材新穎等方面結合起來，深層次的表明三國演義的可讀之處，並且分析了其中的特點。