不能說繼承人有債務，要償還債務，就可以不遵照遺囑剝奪指定繼承人繼承遺產的權利。也不能說你深陷債務的困擾，日子過得窮，就可以多分繼承的遺產，除非其他的同為第一順序繼承人，願意放棄，或者是少要遺產，你的貪婪才能稱心如意。

沒有遺嘴，依照繼承法繼承遺產的話，父母，配偶，兒女同為第一順序繼承人，繼承遺產有平等的分割權利。法就是法，不會憐憫任何人。父母兄弟姐妹要是同情，那是屬於私情，自願放棄遺產的繼承，要把遺產留給你，法律也不會干涉。

如果說依法已經判決要你擔付起償還債務的責任，你怕得到的遺產會被凍結，拍賣償還債務對不起逝者的話。想當老賴或者是想爭口氣，不辱沒逝者，獨立擔負起完成償還的責任，可以放棄財產的繼承權由他人繼承，法院和債權人也奈何不了你。

被繼承人無債務，也就是說無需用其遺產來抵扣債務！而繼承人有債務，並不能因此而增加其繼承份額，只能按被繼承人的第一順序繼承人人數平均分配遺產。但是也可協商後決定某個繼承人多分或少分遺產，但一般未成年人或無獨立生活能力的不能被剝奪份額。

這有啥關係，被繼承人沒債務，那他（她）身後財產按遺囑或法定繼承，跟繼承人有沒有債務沒有一毛錢關係，繼承人既不會因為有債務被剝奪繼承權，也不會因有債務而多繼承點。不過有錢了就得償還債務，更沒理由做老賴啦

只要被繼承人無債務，那麼一切都可按繼承法上的規定繼承，即可按遺囑、法定繼承進行分割。如被繼承人有債務，要先清算債務，剩餘部分進行分割繼承。如遺產分配後，知道被繼承人有外債，那麼接受遺產的人，在接受遺產的範圍內，按所得比例替被繼承人還債。至於繼承人有債務，不影響其合法繼承財產。當然繼承後，該財產讓繼承人抵債，屬正常。如你為了規避債務，故意放棄繼承，其放棄行為無效。一旦此行為被法院確認屬實，法院會追回這筆財產予以還債。

債權人無權參與遺產繼承的分配。不是說因為張三欠你錢，他繼承父母財產時，你就有權也過去分一份。這個從法理邏輯關係上是說不通的。如果張三放棄了繼承權，也是個人合法意願，你也沒任何資格干預。

在張三完成繼承，遺產已經成為他個人財產之後，具有償還能力時，你可以依法向其主張自己的權益。

這個法律順序是不能亂的。

我還是一條條說，我也明白，大家也好明白。

一、被繼承人的債務法定遺產繼承時首先償還債務再進分割。但是扶養協議的繼承方式先兌現協議。

二、被繼承人的遺產怎麼分原則上與繼承人的債務與關係；與繼承人有無法定繼承權有關係，佔多少份額有關係，用那種方式取得遺產（法定、遺贈、扶養、遺囑）有關係。

三、繼承人的債務有兩種情況除外：1、繼承人欠的債務是被繼承人的，其他繼承人有證據並追究。2、遺產繼承前法院受理債主申訴案件，要求將繼承人所得遺產保全予以還債。3、不管繼承人是一人還是兩人以上，前兩條情況均是先分割再還債，而不是先還債再分割。繼承人欠被繼承人的債務也可先期加算遺產。