真不知道這個提問的人腦洞是怎麼開的。還有題主所說的慘是司馬家和愛新覺羅家的慘還是帶給整個華人的慘？如果說是給兩個家族帶來的慘烈，肯定是司馬家族更慘，如果說帶個整個華人的慘，我覺得兩者之間是半斤八兩，清朝由於全球化的原因，帶給華人的屈辱更甚。

客觀的講，晉比不了清。雖然對清朝末期各種花樣求生怨憤，雖然對清朝的種族政策感到屈辱，雖然對某些“滿遺”的思維感到噁心，但是清朝作為中國的一個“封建帝國時期”的朝代，基本上對中國的文明整體做到了它所能做到的貢獻。在“勢力範圍”變“領土”，這個瓜分世界的浪潮中，基本上保留了中華先輩開拓的土地。明清兩朝持續性壓制尼泊爾和緬甸，使現代中國周邊少了兩個地區性強國，明清兩代對蒙古各族和西域各族的持續性文化武力輸出，保住了幾百萬平方公里的不可分割領土。所以“清”，作為一個“封建帝國時代”的朝代，基本上是合格了。我們痛恨的反對的，是封建文化的殘渣，那些妄圖分裂中國的“遺老遺少”，懷念不勞而獲的“滿遺”，不是身份證上的“滿族”。至於“晉”，它對中華有過一丁點的貢獻嗎？懶得評說那個齷齪的時代。