提這個問題的人真的可笑，首先不要給我說三國志，請改成三國演義，演義懂嗎？水淹七軍是天災，誅文丑？不好意思，文丑沒有說過是關羽殺得，過五關斬六將也是假的，桃園結義假的，投降曹操那是被擒住，並沒有約三件事，真的把三國演義當史書看的人，我也是無語。

提出這個問題要小心點，肯定會有人認為你歷史、小說不分而噴你！其實這些人也沒看過《三國志》史書。

無論《三國志》還是《三國演義》關羽都很厲害

大體方向一致，只不過小說加了些主角光環。關羽“萬人敵”稱號公認，這證明除關羽武力；關羽以猛將身份就任荊州都督，這也是三國獨一無二的；關羽的“義”字當頭，那叫傲不叫自大，傲可以給人氣勢。

拿《三國志》正史噴關羽的，你們有幾個看看《三國志》了？

不知道從哪看了點東西就把關羽、諸葛亮說的一文不值，《三國演義》是明清才有的東西，明清之前有多少人崇拜關羽、諸葛亮，“武聖”是傻子封的？還沒你們話語權重？那麼多聰明人謀士自封“小諸葛”，“賽諸葛”的時候三國小說還沒出世呢！

三國蜀國最弱是靠“人”支撐的，這些都是三國頂尖，別總以為好像自己是上帝似的噴別人，你們不配！！！