這些年來，農業農民很難走出“種什麼什麼多，養什麼什麼不值錢”的怪圈。
比如，豬肉值錢了，大家都養豬，結果供大於求，豬肉又不值錢了。於是大家又不養豬了，接著豬肉又緊缺了，豬肉又貴了……
事實證明，凡事關國計民生的產業，還得實行計劃經濟。否則，我們只能長期陷入“物資緊缺——物資過剩——物資緊缺……”的怪圈。
回覆列表
-
1 # 老而不死不是賊
-
2 # 崇智6311
不要漲價就提重回老路，計經時代那是物資不多，為保證人人有那麼一點吃的，不得以而為之。
造成物資的多與少都是指導決策造成的！加上一些農村一些農民走兩個極端，不問青紅皂白，大種，少種或不種，下下失誤，忌能賺錢！比如，今年啥貴，明年大種，結果爛市虧了，第二年他不種了，人家種的又賺了。第二年他該續種就賺了，第三年不種或少種，改種其他說不定又賺了。要逆向思維，不要人云亦云！養豬同種地是一樣的道理！
農村農民為什麼不能散養豬兒？都養了上萬年的歷史了。
-
3 # 餘小芳
這個問題好複雜，我覺得醫院看病，文化藝術比如文藝演出，要回歸計劃經濟，醫生看病，藝術家演出應該與老師一樣的歸屬，醫生看的是身體的不適，老師進行的是靈魂塑造，藝術家動嘴唱說給人逗樂，老師動嘴，苦口婆心傳授知識，為啥那麼多人追歌星，卻很多人都在罵老師，老師地位低，拿錢少，人人拿老師可出氣。同樣的動嘴，為啥老師沒人追？
從豬肉漲漲跌跌情況看，如果有計劃的生產，這個情況完全避免。這就是鄧老說的：“社會主義有市場，資本主義也有計劃的”最好註腳。因此，我認為在事關百姓生活生產物資的生產上，還是應該實行計劃經濟的。