在下作為文青、天文愛好者，有一個獨特的習慣，入夜後在陽臺，面對開闊的視野吟誦詩篇。如此一來，見證了無數的斗轉星移，雲起雲舒。樓主提問出現的紅色浮雲，也湊巧，昨天就見到過。
只要仔細回想高中物理，就能把問題解釋大半。光在不同介質的分介面會產生折射、反射和漫反射，而在大氣傳播中，會存在吸收和散射。正是這兩個因素的結合，就產生了紅色的雲彩。
樓主拍攝的照片，雲彩的高度很低，換而言之，需要在大氣中經過漫長的傳播，才能進入我們的視野。紅光的波長更長，穿透能力也強，所以相比於短波長的藍紫光，在經過大氣吸收之後，其佔比也就更大，亮度也就偏紅了。更熟悉的例子就是海上升起的是一輪紅日，而等到正午時分，Sunny會變成亮黃的，同樣是大氣吸收使然。
那還有一個問題，光源從哪裡來的呢？也不復雜，反射城市地光。我所在的上海，如果夜間積雲朵朵，幾乎都會被城市的燈光染上一層淡淡的色彩。城市的光芒照向天空，其中一部分接觸到雲底就會被漫反射，重新回到地面。
所以，由於雲朵的反射和大氣的吸收，也會產生夜間一道獨特的風景線。如果在合適的位置，恰當的角度下，看到紅色的雲朵，也是非常合理的推測吧？
在下作為文青、天文愛好者，有一個獨特的習慣，入夜後在陽臺，面對開闊的視野吟誦詩篇。如此一來，見證了無數的斗轉星移，雲起雲舒。樓主提問出現的紅色浮雲，也湊巧，昨天就見到過。
只要仔細回想高中物理，就能把問題解釋大半。光在不同介質的分介面會產生折射、反射和漫反射，而在大氣傳播中，會存在吸收和散射。正是這兩個因素的結合，就產生了紅色的雲彩。
樓主拍攝的照片，雲彩的高度很低，換而言之，需要在大氣中經過漫長的傳播，才能進入我們的視野。紅光的波長更長，穿透能力也強，所以相比於短波長的藍紫光，在經過大氣吸收之後，其佔比也就更大，亮度也就偏紅了。更熟悉的例子就是海上升起的是一輪紅日，而等到正午時分，Sunny會變成亮黃的，同樣是大氣吸收使然。
那還有一個問題，光源從哪裡來的呢？也不復雜，反射城市地光。我所在的上海，如果夜間積雲朵朵，幾乎都會被城市的燈光染上一層淡淡的色彩。城市的光芒照向天空，其中一部分接觸到雲底就會被漫反射，重新回到地面。
所以，由於雲朵的反射和大氣的吸收，也會產生夜間一道獨特的風景線。如果在合適的位置，恰當的角度下，看到紅色的雲朵，也是非常合理的推測吧？