歷史作為一門學問，從來都是跟現實政治緊密聯絡的。某種思潮之所以流行，更多是折射出了當代社會的精神需求，而不是歷史真相本身。打個比方，如果沒有漢江奇蹟，沒有韓流，南韓的歷史文化，李朝宮廷的那些破事，除了南韓人自己，也沒人關注。就是因為南韓人有錢了，韓劇產業起來了，大長今，張玉貞這些人物才會被海外觀眾，特別是中國觀眾所熟悉。有誰關心越南， 緬甸的歷史？有誰看過印度的宮鬥劇？明清之爭是一樣的道理。中國經濟的發展，給了某些民族主義者以自信和驕傲，迫切想從歷史上尋找證據，證明自己的祖宗最牛，壞事都賴外族。窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，不幸的是，這就是歷史圈赤裸裸的現實。

資本主義產生的土壤是重商主義。"重農抑商"只能形成原地踏步的小農經濟。宋朝自覺不自覺實行了重商主義，成為中國商業最發達，最富裕王朝，如果按照重商主義一直走下去，有可能走上資本主義道路上去。蒙元帝國打斷了中國走向現代化的程序。明清都摒棄了宋朝的重商主義實行"重農抑商"政策，也都是開歷史倒車的。如果問哪個朝代阻礙了中國的歷史發展程序，元明清三朝都有份。明朝如果是鹽販子張士誠當皇帝而不是農民朱元璋當皇帝，歷史有可能改寫。