醉駕入刑這個問題，長期以來各界爭論很大，到最後還沒有找到一個兼顧各方看法的方案。

第一、醉駕入刑，的確產生了一定的威懾力，酒後駕開車的人有了一定程度的減少，涉酒惡性事故也有了一定的減少。從這個角度看，酒駕入刑有一定的意義。

第二、從統計數字上看，酒駕入刑前後，涉酒事故減少了13-15%，從這個數字看，雖然酒駕入刑是一條高壓線，但是好像威懾力還不是非常大，不管怎麼抓，總是有一些酒駕、醉駕的人。顯然，單純入刑，不能完全震懾酒後開車者。

第四、一刀切的醉駕入刑，實際上也有不少弊病。例如，現在監獄服刑人員當中，大約有30%左右是危險駕駛罪。服刑人員在監獄不能給社會創造價值，反而需要消耗大量的監獄管理經費，這實際上是把醉駕的成本轉嫁到廣大納稅人身上。監獄的收押能力是一定的，收押過多醉駕者，會影響對於其他更嚴重犯罪人員的制裁打擊。

第五、醉駕入刑產生的刑事犯罪記錄，對於醉駕者產生的影響是巨大的，甚至會影響到其子女的就業，對於社會和諧發展，有一定的負面影響。

有鑑於此，筆者認為，一刀切的醉駕入刑應當適當改進。例如，對於情節顯著輕微、社會危害性不大的部分醉駕者，可以通過高額經濟處罰和禁駕代替入刑，對於醉駕者，根據情節和社會危害性劃分如干個檔次，重點打擊那些社會危害性大、屢教不改的人員。另外，對於飲酒的危害，應當從各個方面積極宣傳引導，形成共識，進而形成長效機制，這樣的話效果可能更好一些。

同意，醉駕不但可怕也非常可惡可恨。

明知條文規定喝酒不開車，開車不喝酒。你如要喝酒就要先找一個代駕，說好了代駕時間。人家答應了你可以放心喝酒大膽喝酒。

如你身邊沒人代駕你也不願花錢請代駕。你知道喝酒是不準開車的，你為什麼還要喝酒呢？

喝醉子睡了更好，可是你還要趕回家。半醒半醉的情況下開車，在酒精的作用下，慢慢的上頭了。你覺得還可以回去，可是酒精不是一家人，哪能等你到家了才醉倒。

這個時候意識不清楚，路也看清了。在酒精的作用下，你產生了幻覺，還以為自己成仙了在騰雲駕霧呢。

街上人流、車流川流不息，你開車時快時慢，根本沒有意識什麼是該慢、該停。人家在前面慢行你還開快車衝上去，這個時候發生車禍了你可能還不知道是怎麼回事。死了人你還罵人怎麼開車的，也許死的人就是你這個醉駕人。

醉駕不可取，我們都不能醉駕。這是人命關天的大事。如你輕犯扣分，多次不改過來。發生醉駕車禍與故意殺人有什麼區別。

所以我說同意醉駕入刑是贊成的。嚴管嚴辦是保證人們出行安全的係數。保證交通安全是關係到每個家庭的幸福未來，你說對嗎？

應該入刑，國家三令五申嚴禁酒駕，明知故犯，形同故意殺人，不但該入刑，而且該重罰，重判，終身不得再駕駛車輛，否認酒駕杜絕不了，是社會一大隱患。

醉駕已經入刑了。即便你不同意，刑罰就擺在那裡，這跟個人是否同意沒有關係。

醉駕害人，當受害人不是你的時候，你當然持路人心態，如果你是被醉駕撞到的受害人，你是否還會有這樣的想法？

醉駕對應著的刑罰是危險駕駛罪，即酒精含量大於80毫克每百毫升即構成危險駕駛罪，如果因為醉駕駕駛機動車，發生了嚴重的交通事故，是構成以危險方法危害公共安全罪的。

就像河南省永城市一瑪莎拉蒂汽車發生剮蹭後逃逸，逃逸中又追尾一輛寶馬車致其燃燒，事故共導致2死4傷，車主譚某以危險方法危害公共安全罪被審判，到目前為止，仍然沒有結果。

假如醉駕不入刑，醉駕發生了交通事故，由於保險公司是拒賠的，如果肇事司機沒有能力賠償損失，這件事情對受害人來講就太不公平了，不僅沒獲得賠償，肇事司機也沒有受到追究，那麼法律的公平性如何得到體現呢？

你同意醉駕入刑嗎？

開車不喝酒，喝酒不開車，這本應成為整個社會共識。為了禁止喝酒開車的現象，我們將其納入刑法範圍，列入危險駕駛罪範圍。根據規定， 血液酒精含量超過80mg/100ml的屬於醉駕，涉嫌危險駕駛罪。

考慮到醉駕帶來的社會危害性，醉駕入刑完全沒有任何問題。我們每個人也應當約束自己，不要實施這類害人害己的違法犯罪行為。另外，因危險駕駛罪的量刑是六個月以內的拘役，屬於相對較輕的刑罰。而對於醉駕，特別是血液酒精含量超過120mg/100ml的，存在失去控制力的可能性，容易造成不確定的人身危險，這種行為僅僅以危險駕駛罪或交通肇事罪進行處罰確實偏輕。所以我們也看到不少醉駕因為造成的後果嚴重，最後被認定為以危險方法危害公共安全罪，被判處較高刑罰。對於醉駕，我們不僅要入刑，還要嚴厲打擊這類行為，杜絕這類行為。

入刑又起到作用了嗎，就是槍斃又有和意義，整體素質提起來沒有這麼快，以前喝酒勸人喝酒打酒規據特多現在少了吧，菸酒為什麼不禁止就為利益而…………應該想辦法走源頭上做嗎，比如車上加裝，

同意！法律的制定是為了更好的制止違法行為，提升違法犯罪成本，因為醉駕導致的事故每年都有很多，不管對自己還是他人都可能造成無法挽回的後果，制定嚴格的法律法規就能從根源上減少這種違法行為。

這個問題很棘手：

一、如果醉駕釀成後果輕者輕傷，重者死亡，此時因醉駕不是傷害一個人而是毀了一個家庭，國家三申五令，喝酒不開車，開車不喝酒，未喝酒前任何一個駕駛員頭腦都是清醒的，明知酒後開車是違法的，個別駕駛員要頂風而上，以身施法，那麼法不繞人，醉駕我個人觀點入刑，殺一儆百！

二、為了避免醉駕不害人害己，相關部門或科學家研究發明一種醉酒神器（酒感器）只要駕駛員喝酒後進入駕駛室被酒感器捕捉車輛無法啟動，由此減少了因醉駕而釀成的後果。

醉酒入刑以來治療效果並不明顯，中國是一個已酒為歡的國家，宴席上沒有酒也說不過去，但是醉酒出事故是肯定的，處罰還是應該有，但醉酒以危害公共安全罪定刑，有帶商榷，如果不發生肇事，任何人都沒有危害，這樣怎麼危害了公共安全，所以好多駕駛員內心不服，認為國家是小題大作，高射炮打蚊子，所以，醉酒入刑應該發生交通事故為主，追究駕駛員刑事責任

同意醉駕入刑。

在已有法律法規教育酒後不開車，也使得大部分遵守了“喝酒不開車，開車不喝酒”的這原則。然而有些人明知故犯，甚至造成嚴重後果，給他人家庭和自己家庭帶來不可追回的損失甚至人員傷亡。

很多人有僥倖心理，也有司機過度自信的駕駛技術，鋌而走險，害苦了交警甚至很晚還得查酒駕。還得處理因為酒駕醉駕爆發的交通事故。

明確告知，人人平等，本著為社會和他人安全著想，支援醉駕入刑。醉駕有惡劣逃逸造成嚴重後果的十年起步。