首先，我覺得這個問題題目不對，體育是體育，體育家是體育家，你想問的應該是搞體育的人為什麼不能成為體育家？其次，再來回答這個問題，體育有體育教育家的說法，沒有體育家這一說法。普通搞體育的人並不能稱為“家”，只能是運動員，只有對體育做出重大貢獻的人，才有資格被稱為體育教育家，如董守義，袁敦禮，方萬邦等等。

看到這個問題，很多人都想笑吧，所以沒有多少人願意回答。不過，我覺得問這問題的朋友很有意思。首先，體育≠體育家。體育一般是指：一個發展的身體，增強體質，傳授鍛鍊身體的知識、技能，培養道德和意志品質的教育過程；是對人體進行培養和塑造的過程；是教育的重要組成部分；是培養全面發展的人的一個方面。

“體育家”：在中國史上體育家比較罕有，我相信你們知道的都很少，比如董守義、袁敦禮、方萬邦等等。在中華體育思想史上能稱之體育家的並不多，所以體育家之類的稱呼很少提及。不像文學家、歌唱家、醫學家等幾乎每年都在產生。因為體育家與其他各“家”的特點上差別較大，要產生一名體育家比較難。

提出問題者，如果想過文學=文學家麼？很顯然不等於。文學是一種藝術，文學家是一個人，所以文學不能稱之為文學家。所以體育也不能稱之為“體育家”！

我們先來了解一下“家”的含義。自成一家，在各個領域有獨到的見解和豐碩或重要的成果，自成體系，有自己所擅長的專業領域，而且得到人們的尊敬。

體育行業中的人有運動員，教練，解說員，以及從事體育的工作人員。在這些人當中所有人都得需要團隊的配合，不能自成體系，可能做出了很大的貢獻，但是也不能稱之為體育家。得到大家的尊敬也是很好的，我也希望中國的體育事業越來越好。