相機鏡頭選擇中，35mm還是50mm好，一直猶豫不決？

看好機身，喜歡定焦鏡頭，預算不夠的情況下選哪個比較實用一些。

以上為題主問題及問題描述。

定焦鏡頭中 35mm 50mm 85mm 都是必備的鏡頭，如果從預算及實用性來考慮的話，建議入手 50定，50mm F1.8 很便宜的，可以做掛機標頭，適合做初學者做練習攝影用。

不過如果機身是半畫幅的話，可以入手 35mm，這樣算上等效焦距以後，就是標頭了。

其實也比不難，首先要清楚自己的拍攝題材和自己比較喜歡題材。如果說你喜歡拍攝風光，喜歡掃街、喜歡拍人文紀實那麼我覺得35毫米比較合適。

因為35毫米是一個很經典的人文視角，相當雙眼看到的範圍。退一步能拍一個夠大的場景，進一步能拍區域性的風光或者人像都可以。

35毫米還能充當一個人像鏡頭，拍適合拍攝環境人像，低機位構圖還能拍一個大長腿視角。實用性方面它比50要強一點，能兼顧的場景也多一些。

如果這是你第一個定焦鏡頭我推薦50毫米的鏡頭比較合適，因為很多新手的第一個定焦鏡頭就50毫米，我的第一個定焦鏡頭就是50毫米。

為什麼我會推薦新手第一個鏡頭要買50毫米，因為佳能的50F1.8鏡頭很便宜，不到700元就能買到，畫質又好，虛化效果也不錯。

50毫米是一個標準的鏡頭，相當單眼所看到的範圍，視角相當窄一點。這個鏡頭最適合拍人像，室內和室外都能使用。

有錢的話兩個鏡頭都直接買，想什麼能兼顧就選擇35毫米的鏡頭，偏人像多一點就選擇50毫米。

還一個方法就是去租這樣兩個鏡頭回來使用一段時間，別人說的再多也不如你自己親自去體驗，用了才知道哪個鏡頭對你有用。

首先你可以帶上相機去體驗店去體驗一下，你更喜歡或者更適合哪個鏡頭！

這兩個鏡頭在我看來最大的區別是：35mm的一個適合環境人像和室內攝影，而50mm更適合室外人像和兒童寫真。這是我對這兩個鏡頭的感受！

如果你是截畫幅入35mm鏡頭保證你不後悔，如果你是全畫幅：

喜歡拍人像：離模特同樣的距離35mm的鏡頭可以融入更多的環境資訊，而50mm的鏡頭融入的環境資訊少，開同樣的光圈景深的差異覺得50會讓人更喜歡，而35 mm的優勢是室內人像，在並不大房間內35mm會給人更多的構圖空間，但是形變會比50mm的大！拍人像這兩個鏡頭讓人難捨難分也很正常！建議：50mm鏡頭

喜歡拍人文：如果你是人文風景比較多，喜歡出遊那麼我會毫不猶豫建議你入35mm！

如果你是尼康預算不多買這個頭：AF-S 50mm f/1.8G，截畫幅和全畫幅通吃！

相機鏡頭是35mm好還是50mm好？

我想對於初學者來說，都會有這個問題，我曾經也在糾結到底哪個焦段的鏡頭好，後來我得出了答案，沒有哪個焦段好，只有哪個焦段更加適合你。

我看了這個問題底下的一些回答，很多答主已經回答了這兩個焦段鏡頭的優點和缺點，他們回答的已經較為全面了，這裡我就不做過多的贅述。

我就來分別說一下這兩個焦段的用途，來分析一下哪個焦段更加適合你。

先來說35mm鏡頭。35mm如果是放在全幅機上，那麼久可以算得上是廣焦鏡頭了。我們經常聽到有人說廣角適合拍風景，其實這不完全對，拍攝風光時，任何焦段其實都能用得到。但是的確廣角鏡頭在風光的應用場景上要更多一些，所以35mm這隻鏡頭，用來拍風光是個不錯的選擇，而50mm在風光方面的表現力就不如35mm。

除了拍攝風光以外，這隻鏡頭還被稱為是人文廣角鏡頭。也就是說它在人文或者掃街上有很大的優勢。首先它有大光圈，對於提高快門速度有很大幫助，我們都知道快門速度在掃街上非常重要。其次它是廣角，但是又不會太廣。可以讓你有在掃街的時候不用直接將鏡頭對準人臉拍，而且對於構圖來說有很大的幫助。所以如果你喜歡人文掃街，35mm是你必不可少的選擇。

那麼35mm不能拍人像嗎？當然也可以，35mm在人像上也有非常不俗的表現。比如在一些狹窄的房間裡，顯然用中長焦鏡頭沒有那麼大的空間給你騰挪，所以一隻35mm的鏡頭可以讓你有更多的發揮空間。而且它略微的畸變能夠讓人的身材顯得更加修長，但是又不會過分失真。除此之外，它在拍環境人像上，也是一個非常好的選擇。

最後做一個總結：

如果你錢少，最喜歡拍人像，那麼選50mm。如果你拍人文、風光更多一些，建議你選擇35mm。如果啥都想拍，我建議你選擇35mm，它的應用場景會比50mm更多。

（小貼士：我這裡討論的焦段都是預設你的相機是全幅相機，如果是殘幅機，我建議你買35mm，而且要買就買各廠家的全幅鏡頭，因為你有很大概率會換全幅相機，到時候鏡頭還可以用，如果殘幅鏡頭的話以後就只能當二手賣了或者收藏了。）

很糾結的問題，不過需要確認機身題主看好的機身是殘幅還是全幅。

以尼康為例，35在殘幅上面的話等效50了，而50在殘幅上面等效75了。所以如果殘幅上50，室內或者視角都會受到影響。所以殘幅的話，不用考慮直接上35。

如果全幅的話，35會有比較好的視覺擴充套件空間，而50則和肉眼看到的一樣。並且這兩個焦段都是經典焦段，都值得擁有。並且可以考慮適馬的Art系列，價效比高，而且之前遭人詬病的跑焦問題，現在也改善了很多，效能直逼原廠頭，還便宜。這樣35 f1.4和50 f1.8兩個副廠頭的預算是否在預算範圍內。

如果還是隻能選擇一個的話，建議35 f1.4。而且35也是一支進可攻，退可守的鏡頭。某些室內場景，50根本施展不開，而35，大不了人肉變焦。不過需要值得注意的是，35拍的話，相對50的畫面邊緣會有一定畸變，所以在練手的時候，需要多加練習構圖。當然，控制好的話也可以利用這一點輕鬆拍出大長腿。

希望以上資訊對你有用。

35mm和50mm兩個焦段很多時候其實可以互換使用。但如果35和50選其一，我還是選擇35。

35mm鏡頭較視角更廣，是膠片時代135系統最早的廣角鏡頭，即便後來廣角拓展至28、21甚至更廣，35mm也一直被攝影師作為小廣角使用。更廣的視角在拍攝風光甚至人文掃街時都有更大的餘地。

相較於50mm標準鏡頭，35mm對景深的壓縮較少，當拍攝主體在構圖中位置和大小相同情況下，35比50的構圖具有更強的透視感，使用一些35鏡頭處理得當即能獲得所謂濃濃的氛圍感，比如大法的35/1.4。

另外35焦段也具備更短的最近對焦距離，一般在25-30cm左右，比普通50焦段近了將近一倍。這讓攝影師可以更方便的拍攝近景甚至特寫鏡頭。

50mm因為46度角的視場和佈列鬆等傳奇攝影師的使用一直被當作經典標準鏡頭（當然也有一說55mm更接近人眼視角）。較淺的景深和更窄的視角能夠讓拍攝主體更加突出。尤其在背景較為複雜的情況下，選用50焦段能夠更好的分離主體。

另外正如戰地攝影師卡帕的那句名言“拍的不夠好，因為你離的不夠近。”（現在已成為賣手機的口號）50焦段在紀實攝影中可以讓攝影師更加從容的抓拍人物。

看到有人說35還有一個優點在於便攜，這點有失偏頗。是否便攜取決於鏡頭的光學結構，同等光圈的蔡司planar結構標頭比distagon結構的35還是要輕便不少。

攝影創作沒什麼絕對，哪個焦段更合適，經驗、個人特質都是決定因素。

這首先是要看你用的是全幅還是半幅機身，如果是全幅、推薦35，如果是半幅、推薦50。之所以這麼推薦，是因為50在全幅、35在半幅和人眼的視角相同，會給人以“沒有感覺”的效果。我曾在半幅用過35、在全幅用過50，沒多久就出掉了，不是說沒有用，而是不怎麼喜歡用這個視角、慢慢就用得少了。你如果用來拍淘寶照片類商業圖片、要求與人眼視角相近，倒是可以考慮半幅35、全幅50的；或者說你米米充足，都買也未嘗不可，當時我一大款朋友就是這麼向我建議的，呵呵，但是既然你在這裡提出了這個問題，可能不是那種情況，還是可以考慮我的建議。

從長遠來看，兩個焦段風格不同，都需要。

如果暫時預算不夠，先上35，寬一點。我個人反正更喜歡35。當然喜歡50的人也多。

35有35的用處，場景人像。

50是標準焦段，通用也也比較難發揮。

85是人像焦段，拍人虛化不錯的。

我選擇了佳能35L，風光、人文、花草題材都可以應對，喜歡定焦的色差、銳度，遠可攻退可守，放大兩級也很清晰，拍婚禮也不用換鏡頭。我也是錢上緊在同城淘的二手，用了幾年了沒毛病。