如果你明確標籤為仿古藝術品，則不違法。但如果你以假賣真，進行虛假描述，把仿古品描述成文物古董，並進行買賣，則涉嫌違法。

那我簡單的問歷朝歷代都有仿宋瓷，尤其宣德和雍正兩朝兩代皇帝，還特別起勁。你給他們定罪去，開玩笑……？如果帶有騙錢性質的，都是違法的。好了不和你較勁了，還是欣賞一下啥叫美，撇開幫派之爭，真假之辨。展現一下有別於維納斯的殘缺美，她是而是一種精湛的，深邃的美，就是躺著也散發的那種樸素自然美。點贊吧！我的藏友們……

古玩行裡跟買到假東西或者說是贗品，行話叫:打眼、吃藥！說明自己的眼力不好，再有就是古玩藝術品沒有一個統一的標準價格，跟黃金白銀不一樣，有統一的國內價格，統一的國際價格。所以這件東西你自己認為值多少錢就值多少錢，沒法說造假。

古玩造假是不違法，現在市場上流通的仿品只能說是古代藝術品的翻版，當然有需求就有市場。市場上有一些仿品還是有很多看點的、那是高仿品，而且價格也可以接受，這對一些喜歡古玩藝術品的買家來說也是一個很好的選擇，這也是學習的過程。所以說古玩藝術品談不上造假一說，只有高仿品與底仿品之說。謝謝悟空的提問，此言僅供參考

如果製造假古董，並當成真品高價出售給他人獲利，是符合刑法關於詐騙罪的構成要件的，行為人存在詐騙的意思表示，而且使對方產生處分財產錯誤的意思表示並做出行為人所希望的財產處分行為，成立詐騙罪。但是如果只是單純的文物販子，由於不能確定文物販子是否知道所售文物的真假，對於其是否有詐騙的故意也同樣無法確定，因此一般不認為是詐騙，屬於正常的交易。

古玩沒有專利權，工藝不屬於任何人的私有財產。那叫仿製，是文化的傳承。歷史上歷朝歷代都有仿品。這樣逐漸形了一種文化。

古玩交易，就是賣主有的也不一定知道是真是假。買錯了叫打眼，買對了叫撿漏。就拍賣行拍賣時也不保真。這樣經過慢長的歷史變遷形成了一種行業規則。

製造仿古工藝品且說明是仿古行業，這一類只能說是做的一項工作，而知假賣假拿仿古當真賣，並編造假資訊假故事讓買家花怨枉錢，這就是詐騙行為，當然也是違法的。

古玩造假這個提法本身就值得商榷！仿造自古就有，清朝民國最喜歡仿造前朝的東西，特別是瓷器，還仿造過日本的伊萬里風格，搶回了歐洲市場。建國後一大段時間，出口創匯，很多國營廠不也仿造了大量工藝品銷售境外嗎？！

古玩，賞玩的是古物件，玩的是心跳，是眼力，是財力！買假怨不得別人，只怨自己眼拙！話又說回來了，誰撿漏了發財了，還分紅利給賣家？！

古玩造假違不違法就看你怎麼界定，如果仿造者告訴你這個玩物是仿造工藝品，那他肯定不算違法，這是在法律允許之內。如果你買了又把他當作真品賣給他人，多收了不應該屬於你的錢，那你就違法。