沒有，英國是君主立憲制，國王統而不治是一個虛位元首，拿英國來說，英國女王雖然名義上是國家最高統治者，但是行政在首相手中，立法權歸議會，首相透過控制議會控制立法權，也就是說首相掌握了真正權力，是真正的元首。女王只是維繫英聯邦的紐帶，是英國團結統一的象徵，即使是任免官員也只是走形式。沒有實權

根據法律規定，英女王的是英國三軍總司令，女王有權廢除法律和首相， 所有法律都必須有女王的

同意，首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意。

但是女王從來不會過分運用這些權力。

因為實際操作中, 如果違背了首相的意願，就會引發憲政危機。 如果女王這麼做了，就是在賭究

竟是民選國會的最大黨的領袖民望高， 還是自己的民望高。

如果自己民望高，達成了自己的意願，女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡， 她也

會捲入很多的政治漩渦。如果她民望不夠首相高， 她有可能被一舉推翻， 即使不被推翻也會留下不

好的印象以及使得自己很被動。

沒有，英國是君主立憲制，國王統而不治是一個虛位元首，拿英國來說，英國女王雖然名義上是國家最高統治者，但是行政在首相手中，立法權歸議會，首相透過控制議會控制立法權，也就是說首相掌握了真正權力，是真正的元首。女王只是維繫英聯邦的紐帶，是英國團結統一的象徵，即使是任免官員也只是走形式。沒有實權

根據法律規定，英女王的是英國三軍總司令，女王有權廢除法律和首相， 所有法律都必須有女王的

同意，首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意。

但是女王從來不會過分運用這些權力。

因為實際操作中, 如果違背了首相的意願，就會引發憲政危機。 如果女王這麼做了，就是在賭究

竟是民選國會的最大黨的領袖民望高， 還是自己的民望高。

如果自己民望高，達成了自己的意願，女王就會破壞了目前比較和諧的環境和政治平衡， 她也

會捲入很多的政治漩渦。如果她民望不夠首相高， 她有可能被一舉推翻， 即使不被推翻也會留下不

好的印象以及使得自己很被動。