兩個前提:
幾年級的孩子?
補哪個學科?
一個核心:補習的目的是什麼?培優還是補差?考試還是提升?
明確上述問題,再去選擇補習機構。
我談一下自己選英語課外輔導班的經歷,供參考。
孩子今年八歲,二年級,上過瑞思全天班,上過外教口語班,上過線上一對一。升入二年級,果斷放棄,選擇了lily英語。
5歲時上瑞思全天班,一年兩萬多,確實不便宜,主要考慮時在幼兒園反正也是玩,不如營造一個英語交流的環境。
線上一對一,純粹是跟潮流,上了十幾節,發現這種方式不適合小孩子。
前面的選擇基本基於孩子的興趣。可到了二年級,再往三年級走,就需要踏踏實實學知識了,再像以前一樣外教當孩子王的方式,就不僅是浪費錢,而是浪費時間了。所以首選是有完整課程規劃,有系統教學模式的機構,其次是管理比較嚴格的機構,三是選擇目標學科比較強的機構。
像資質,師資,環境這些東西,都是考慮也沒用的。
記住一點,選擇能達到自己目的的機構。
兩個前提:
幾年級的孩子?
補哪個學科?
一個核心:補習的目的是什麼?培優還是補差?考試還是提升?
明確上述問題,再去選擇補習機構。
我談一下自己選英語課外輔導班的經歷,供參考。
孩子今年八歲,二年級,上過瑞思全天班,上過外教口語班,上過線上一對一。升入二年級,果斷放棄,選擇了lily英語。
5歲時上瑞思全天班,一年兩萬多,確實不便宜,主要考慮時在幼兒園反正也是玩,不如營造一個英語交流的環境。
線上一對一,純粹是跟潮流,上了十幾節,發現這種方式不適合小孩子。
前面的選擇基本基於孩子的興趣。可到了二年級,再往三年級走,就需要踏踏實實學知識了,再像以前一樣外教當孩子王的方式,就不僅是浪費錢,而是浪費時間了。所以首選是有完整課程規劃,有系統教學模式的機構,其次是管理比較嚴格的機構,三是選擇目標學科比較強的機構。
像資質,師資,環境這些東西,都是考慮也沒用的。
記住一點,選擇能達到自己目的的機構。