你看看歷史上有多少廢太子，有多少太子被殺，有多少皇帝被太子殺，你就知道他有多高明瞭。

不說遠的，就孫吳的孫權，開始太子孫登，後來死了，後來立三子孫和為太子，用魯王孫霸制衡太子，最後魯王太子爭位子，孫權殺魯王，廢太子，最後立十歲的兒子為太子。

再遠點的劉邦想廢太子，失敗了，漢景帝廢太子劉榮，漢武帝殺太子，放著三個成年的兒子不立，立八歲的兒子為太子。

司馬炎兒子多，大家都知道，他自己也知道，但是，你是他怎麼選？

司馬炎30歲做皇帝，如果活到60歲，就是太子要做30年太子，

如果立一個太子，太子必然搶班奪權，最後他殺太子，或者太子殺他。

如果立一個太子，用另一個制衡太子，就是李淵用李世民制衡太子一樣，最後結果，要不太子被廢、另一個皇子被殺，或者一個皇子殺了皇帝。

無論他怎麼選，都逃不過這種選擇，結果就是皇室內訌，諸侯王混戰。一直到唐都是這樣。

你說他腦殘，他30歲可以篡位稱帝，你說是父祖的功勞，好吧，我認可，但他265年滅蜀國，280滅東吳，也是他父祖的功勞？