若郭嘉在，曹操絕對不會輸那麼慘，首先，請只看三國演義就在這發表意見的人可以休息了。
歷史上的曹操是個真正的英雄，說其多疑，其實智者都是多疑的，曹操無疑是智者，但是這種多疑被三國演義妖魔化了，郭嘉是最早跟隨曹操打天下的謀士，也是一位最傑出的戰略家，曹操能以小小宦官之後的身份起家剿滅北方所有諸侯，統一北方，幾乎有大半的功勞可以說是郭嘉的，曹操對郭嘉向來是言聽計從，所有戰略完全是依照郭嘉的計劃進行的，可以說曹操對郭嘉的信任完全超過了劉備對諸葛亮的信任。而郭嘉對曹操的忠誠更是無可懷疑，為了幫助曹操統一北方，郭嘉重病之身也要隨軍出征，被曹操強行送回後方養病，病死途中，留下的最後遺言，卻仍然是幫曹操制定的下一步戰略計劃。曹操曾經因為郭嘉痛哭了兩次，一次是郭嘉死時，另一次便是赤壁潰敗，曹操痛哭，道“奉孝（郭嘉）若在，我何有此敗？”
所以，如有郭嘉在，赤壁一戰，在戰略上曹操幾乎不會失誤，周渝雖強，但要勝過有郭嘉的曹軍太難，就算敗，曹操也絕對不會慘敗。至於諸葛亮，三國演義看多了吧，歷史上赤壁之戰根本沒諸葛亮什麼事，聯軍統帥是周渝，諸葛亮在歷史上是傑出的政治家，但說到軍事，他還稱不上傑出，空城計，借東風，舌戰群儒，草船借箭等全是後世及三國演義杜撰出來的
若郭嘉在，曹操絕對不會輸那麼慘，首先，請只看三國演義就在這發表意見的人可以休息了。
歷史上的曹操是個真正的英雄，說其多疑，其實智者都是多疑的，曹操無疑是智者，但是這種多疑被三國演義妖魔化了，郭嘉是最早跟隨曹操打天下的謀士，也是一位最傑出的戰略家，曹操能以小小宦官之後的身份起家剿滅北方所有諸侯，統一北方，幾乎有大半的功勞可以說是郭嘉的，曹操對郭嘉向來是言聽計從，所有戰略完全是依照郭嘉的計劃進行的，可以說曹操對郭嘉的信任完全超過了劉備對諸葛亮的信任。而郭嘉對曹操的忠誠更是無可懷疑，為了幫助曹操統一北方，郭嘉重病之身也要隨軍出征，被曹操強行送回後方養病，病死途中，留下的最後遺言，卻仍然是幫曹操制定的下一步戰略計劃。曹操曾經因為郭嘉痛哭了兩次，一次是郭嘉死時，另一次便是赤壁潰敗，曹操痛哭，道“奉孝（郭嘉）若在，我何有此敗？”
所以，如有郭嘉在，赤壁一戰，在戰略上曹操幾乎不會失誤，周渝雖強，但要勝過有郭嘉的曹軍太難，就算敗，曹操也絕對不會慘敗。至於諸葛亮，三國演義看多了吧，歷史上赤壁之戰根本沒諸葛亮什麼事，聯軍統帥是周渝，諸葛亮在歷史上是傑出的政治家，但說到軍事，他還稱不上傑出，空城計，借東風，舌戰群儒，草船借箭等全是後世及三國演義杜撰出來的