我個人一開始是在cppreference寫例子的時候養成加 std:: 的習慣，因為cppreference只有在寫了完整名稱的時候才能自動生成到相應條目的連結。

之後在其他討論中也使用全名，是為了防止歧義。C++標準庫的很多型別是可以不依賴黑科技就實現的，很多第三方庫也確實實現了與標準庫的一些型別對應的東西，但在細節上有所不同，例如有std::sort和thrust::sort、std::variant和boost::variant、std::future和folly::Future。為了明確一些描述只適用於標準庫的版本，才加上 std:: 以說明。我個人覺得這不是標準庫的名字沒有辨識度，相反，因為標準庫的命名沒有問題，第三方庫才會沿用。

在標頭檔案裡使用 using 是不對的，這是由於語言本身的約束，這一點其他答主有解釋。

在實現檔案使用 using 不算少見，當然也存在防止 ADL 而故意使用名稱空間限定，或者因為標準庫元件用得不多所以不用 using 更省事的情況。