易學習身上凝聚著作者的理想，過於理想而不真實，孫連城也是作者有的放矢地諷刺。所以要說相似就是都不現實，現實中的幹部是複雜的人

不明白為什麼要找到兩個人的相似性，本來就是作者構思設定出來兩類官員的典型，互相對比襯托突出人物形象的。而且相似性是一個非常寬泛的類別，談相似性必須在同一個領域才能比較，不限定範圍無窮多的解。如果非要回答我給一個，比如兩人都喜歡觀察，一個觀察宇宙，一個觀察地圖。

兩人相似處不多，不同點更多啊

相似處：

1，都是提拔近乎絕望的現狀，孫連城副廳快20年了，易學習正處20多年了，想想也夠煩的啊

2，都曾經幹出過業績，易學習看樣子可能20出頭就當上縣委書記了，夠厲害的啊。孫連城最起碼30出頭就正處吧？

3，提拔過早了，早早提拔上來了，卻閒置起來不用，一般人都會心灰意冷的。

4，都不跑不送不收，都基本是廉潔型官員吧，但孫連城的住房等等明顯比易學習好很多，呵呵

不同點，最大一處就是境界不同情懷不一樣，這能定標準嗎？能統一要求嗎？