宣判完判決，若是一審，審判長要問被告人是否上訴，並記錄在案，若是二審，則是終審判決。怎麼能出現庭審筆錄不是被告人簽名這種情況呢？

庭審筆錄是記錄法庭審理情況的文字，有錯誤的地方可以要求修改，修改後仍然要簽字。不修改時可以拒絕簽字，法院將拒絕簽字的情況予以說明。但是，一般不會出現代簽字的情況，誰會主動代替一個被告人（潛在的犯罪分子）簽字呢？

現在的法院審理案件，一般都是全程同步錄音錄影，沒有人敢在這個問題上作假，法官更沒有必要，即便不簽字，對法官影響也不是絕對的，法官依然可以根據現有的證據、事實進行判決。如果真有人代簽，那前提一定是筆錄內容與真實情況不一致，或者證據存在問題等等，或其他不可猜測的原因。一審出現了情況，可以在二審中嘗試解決，同時可以舉報一審法院庭審程式違法。如果二審出現，可以透過申訴程式解決。申訴中也可以舉報相關工作人員違法情況。

幹了這麼多年來律師，第一次遇到這樣的問題。

你說的意思是說庭審筆錄系偽造或系當事人拒絕簽字，如是第一種情況肯定法官有大問題，如果系第二種情況則法官不承擔什麼責任。