純粹個人理解，並沒有根據任何經典和前人思想。

我認為是的。所有的一切都只是為了自我價值的體現。這種私慾的解釋相對於大眾解釋會有一些不一樣，我更加想講這個解釋為是個體慾望。

問這個問題，其實是反思，人有思維，最難得的就是反思，反思的開始也就是哲學的起步。從個體角度講，一切皆是為了自己，否則活著有何意義？只不過這個“為了自己”的私慾其實並不能和大眾的“私慾”相對等。從宇宙宏觀的角度講，我又覺得思考其實毫無意義，其實所有的一切在宏達的世介面前，我們永遠渺小；而從個體角度講個體是要為了更好地生活而努力的，是要保障自己剩餘的生命。而個體是活在一個社會之中的，而在社會中，個體是要承擔一定的角色的，也就是責任和義務，而履行這個責任和義務，最終要的就是靠價值體現來約束和引導，所以有了父母為子女無私的這種情感，而這種情感從根本角度來說也是社會影響的良好結果。說為了一個無關的人而犧牲生命，看似偉大，不過也只是因為符合自己的價值體現，必須去做而已，或者有迫不得已的苦衷和壓迫。

我們其實沒必要想太多，好好活著就ok了。

不全是這樣的。從心理學上分析只有人在沒有獲得安全感，沒有被別人關心，關注，感受不到別人的認同時，才會一直去滿足私慾，填補自己的不安全感。可是如果他能獲得安全感，能感受到別人的關心和認同，這種滿足私慾行為就會明顯減少。