有爭議的歷史人物，需要放在當時社會環境下，進行研究，袁世凱在晚清有很大的歷史貢獻，但是由於歷史侷限性導致了他徹底的失敗了，有時，讀歷史需要政治立場，就是政治正確，有時候，我們需要不同文化結構，最佳化我們歷史觀，歷史沒有好人壞人之分，需要一分為二看待歷史人物。

秦檜諂媚皇上，搬弄事非，陷害忠良；袁世凱兩面三刀，向清政府告密，殺害維新派，大開復闢倒車，自立為皇帝。這些歷史早有定論。老梁以自己的好惡，信口開河，為歷史罪人洗白，顯然是別有用心 。總有一天，他會為自已不負責任的言論自食惡果！

謝邀。說老梁喜歡為罪人洗白如秦檜袁世凱，為此，我找來老梁說事的小影片看了看。從影片上，要說為罪人秦檜洗白可能是言過其實，言重了。老梁是說過程說故事，試圖用自己的觀點解析一下，這些人物當時的歷史背景。影片中有談秦檜，也有談袁世凱。老梁的用詞，老梁的評價，對這二人的歷史角色沒有根本上顛覆。只不過將這二人的人生之路放大了，更具體一些。這是因為，罪人之路也不是一天走完的，這其中要有一個過程，變化過程。我想對秦檜可以審視，但秦檜的奸佞符號更改不了。至於袁世凱，我們可以結合中國近代史加以審視。