已經說是歷史劇了，你還用電視劇學歷史。那簡直是想瞎了心了。藝術作品本來就是作者新增情節進去的，你真的看三國演義學歷史的話，問問你有一回裡說陰兵過境，豈不是宣傳迷信

我可能和很多網友的觀點相左，我認為拿真實的歷史人物歷史事件去戲說歪曲，是對歷史的褻瀆和不尊重。當然好的文學作品比如《三國演義》，能比較客觀嚴謹的描述歷史人物歷史事件，雖然虛構了一些情節，但總體上不太離譜。而且不僅它有文學價值，還起到普及歷史的作用，使讀者對歷史產生興趣，畢竟能夠讀並喜歡讀《三國志》二十四史的人是少數。但是，像《戲說乾隆》《羋月》之類就十分荒謬，其實他們就是借歷史的殼說自己的事，這對普通觀眾或讀者的歷史認知，危害是很大的，因為他們大多數不會去探索真正的歷史人物。據說歷史上潘仁美是個有作為清廉的官員，陳世美也是正直正派的人，就是因為那些無良的戲劇評書作品，讓他們揹負了千年的罵名。《西遊記》本身就是個虛構的故事，不管“大話西遊”還是什麼西遊，任何編造都不會影響到歷史。

如果是歷史劇被瞎編亂造，雖然不至於從本質上改變歷史，但是肯定會歪曲歷史在人民群眾心目中的事實，甚至會誤導人們

歷史劇對少年影響很大，至於青年人已經有了甄別真假的能力 。誰能拿電視劇當真正的歷史啊 ，少年還是少看歷史劇的好 ，即使看家長也應該告訴他們這是電視劇是導演編劇為了收視率 ，為了抓人眼球瞎編的，不是歷史。

絕對不會。一個正常人最起碼還是有辨別真假的能力的。從小時候戲說乾隆開始，歷史劇就開啟了戲說的時代。但從小就看戲說題材的人們並沒有真的相信歷史就是劇中演的那樣。歷史誰也無法改變，我們從學校裡學習到真正的歷史文化。如今生活壓力大，看電視劇一部分原因是為了放鬆一下自己，有些電視劇的編劇也是為了迎合觀眾的口味而把劇情改成搞笑的。不過眾口難調，有些對生活態度很嚴謹的人自然看不慣這類劇。幸虧人們發明了遙控器，看不慣就換臺唄，何必跟自己過不去呢。如今為了出名而瞎編亂造的人和事多了去了，我們就別操那個心了。

我覺得可能不會扭曲歷史，可能對於小朋友一些認識會有影響，但是也不是很大。影視劇本來就是一種藝術行為，主要目的是混大家娛樂的，它迎合的是當今社會大眾的口味和喜好。歷史是更古不變的，影視劇只是以它為參照，再加已改變，影視劇情不等於歷史，有人為的加工和改造。歷史也不等同於影視劇，他有多種表現形式，史書、文獻資料、出土文物和遺址等。