你說的是A給B回傳，那沒B就不存在越位的可能了，那這種情況是不算越位的!
不是因為A球員在最後沒有參與進攻！
而是因為A球員在界外！
不算是球賽的一部分。
這種明顯是邊裁在高壓力下的判斷失誤。
你所說的那個球我有點印象，我看過。
類似的情況在阿森納的比賽上也見到過，不過那個球是阿德巴約被撞出了底線。裁判沒吹越位，但是那個球范佩西沒打進，被守門員撲出，給了個角球，呵呵……
現實中在純理論上是不越位的。
但是，有的裁判還是會吹，畢竟生殺大權掌握在裁判手裡，他們的主觀能動性很強，他們可以根據自己的理解來吹罰。還是用你的例子，你說A球員被撞到球門裡面去了，也就是出了球門的那條球門線（也就是底線嘛），如果從裁判站的角度看過去，感覺到A球員和守門員有一定的身體接觸（或者影響到場內球員的判斷、進攻、防守），就可以判定A球員在界外參與了進攻（雖然說，出了界外就不算是比賽的一部分，但是也不能說你出了界外就可以打人、踢人吧），是比賽的一部分，就可以判罰越位或者犯規了。
你說的是A給B回傳，那沒B就不存在越位的可能了，那這種情況是不算越位的!
不是因為A球員在最後沒有參與進攻！
而是因為A球員在界外！
不算是球賽的一部分。
這種明顯是邊裁在高壓力下的判斷失誤。
你所說的那個球我有點印象，我看過。
類似的情況在阿森納的比賽上也見到過，不過那個球是阿德巴約被撞出了底線。裁判沒吹越位，但是那個球范佩西沒打進，被守門員撲出，給了個角球，呵呵……
現實中在純理論上是不越位的。
但是，有的裁判還是會吹，畢竟生殺大權掌握在裁判手裡，他們的主觀能動性很強，他們可以根據自己的理解來吹罰。還是用你的例子，你說A球員被撞到球門裡面去了，也就是出了球門的那條球門線（也就是底線嘛），如果從裁判站的角度看過去，感覺到A球員和守門員有一定的身體接觸（或者影響到場內球員的判斷、進攻、防守），就可以判定A球員在界外參與了進攻（雖然說，出了界外就不算是比賽的一部分，但是也不能說你出了界外就可以打人、踢人吧），是比賽的一部分，就可以判罰越位或者犯規了。