小米MAX標配版/高配版 QC2.0/QC3.0充電實測
測試結果如下：標配/QC2.0:電壓9V電流1.44A(12.96W)標配/QC3.0:電壓9V電流1.78A(16.02W)高配/QC2.0:電壓9V電流1.44A(12.96W)高配/QC3.0:電壓6.7V電流1.46A(9.782W)推薦高配版使用者不要跟風去買QC3.0充電器,QC2.0充電效率更高。標配版使用者則可選QC3.0,當然QC2.0也值得考慮。附上原廠充電器電壓/電流：標配:電壓5.26V電流1.48A(7.7848W)高配:電壓5.26V電流1.47A(7.7323W)
奇怪的是：本來說標配650的U不支援快充，高配652的U才支援。怎麼實測的結果用QC3.0快充標配版的反而比高配的更高效呢？不過可喜的是：資料顯示標配原來也支援 QC2.0/QC3.0快充協議
但我不推介快速充電的，因為官方說明它並沒有採用QC3.0的技術，怕是會對手機本身的電池是非常大的傷害
小米MAX標配版/高配版 QC2.0/QC3.0充電實測
測試結果如下：標配/QC2.0:電壓9V電流1.44A(12.96W)標配/QC3.0:電壓9V電流1.78A(16.02W)高配/QC2.0:電壓9V電流1.44A(12.96W)高配/QC3.0:電壓6.7V電流1.46A(9.782W)推薦高配版使用者不要跟風去買QC3.0充電器,QC2.0充電效率更高。標配版使用者則可選QC3.0,當然QC2.0也值得考慮。附上原廠充電器電壓/電流：標配:電壓5.26V電流1.48A(7.7848W)高配:電壓5.26V電流1.47A(7.7323W)
奇怪的是：本來說標配650的U不支援快充，高配652的U才支援。怎麼實測的結果用QC3.0快充標配版的反而比高配的更高效呢？不過可喜的是：資料顯示標配原來也支援 QC2.0/QC3.0快充協議
但我不推介快速充電的，因為官方說明它並沒有採用QC3.0的技術，怕是會對手機本身的電池是非常大的傷害