我覺得不是,NBA不會操控比賽,但是會影響比賽。
NBA作為一個商業化的大聯盟,它需要考慮到自身的利益問題,所以收視率,關注度,球票價格等等都是需要考慮的地方,雙方的比賽打的越多,越激烈,話題越多,那相應的熱度就上來了,收益也會持續走高。但是NBA官方只會稍微影響比賽,比如某些判罰尺度上相應偏袒一方,儘量讓比賽更具懸念一點,相當於在合理的規則上影響比賽,不存在操控比賽一說。
其次NBA作為商業大聯盟,也就是30位老闆組在一起玩的遊戲,NBA官方作為一個官方機構來進行監督,NBA官方的人都是他們推選出來的,他們不想讓肖華幹了,他就得下臺。整個NBA的規則是共同富裕,首先他們是合夥人再才是競爭對手。利益的分配方面:30支球隊各自家門口的收益自己獲得,聯盟範圍內的收益是要均分的,別看庫裡,詹姆斯球衣賣的多好多好,其實這些收益都是均分,聯盟周邊商品收益包括電視轉播收益等等大家都是均分。那NBA官方操控比賽,必然會損害某些球隊的利益,別人老闆是不會幹的。
所以。NBA為了讓比賽更激烈,更好看,一直在致力於平衡各支球隊實力,包括選秀權,工資帽,勞資協議等等。
我覺得不是,NBA不會操控比賽,但是會影響比賽。
NBA作為一個商業化的大聯盟,它需要考慮到自身的利益問題,所以收視率,關注度,球票價格等等都是需要考慮的地方,雙方的比賽打的越多,越激烈,話題越多,那相應的熱度就上來了,收益也會持續走高。但是NBA官方只會稍微影響比賽,比如某些判罰尺度上相應偏袒一方,儘量讓比賽更具懸念一點,相當於在合理的規則上影響比賽,不存在操控比賽一說。
其次NBA作為商業大聯盟,也就是30位老闆組在一起玩的遊戲,NBA官方作為一個官方機構來進行監督,NBA官方的人都是他們推選出來的,他們不想讓肖華幹了,他就得下臺。整個NBA的規則是共同富裕,首先他們是合夥人再才是競爭對手。利益的分配方面:30支球隊各自家門口的收益自己獲得,聯盟範圍內的收益是要均分的,別看庫裡,詹姆斯球衣賣的多好多好,其實這些收益都是均分,聯盟周邊商品收益包括電視轉播收益等等大家都是均分。那NBA官方操控比賽,必然會損害某些球隊的利益,別人老闆是不會幹的。
所以。NBA為了讓比賽更激烈,更好看,一直在致力於平衡各支球隊實力,包括選秀權,工資帽,勞資協議等等。