首先回答題主的一個問題,蘋果不再顯示非授權的第三方電池的健康度並不意味著不能使用第三方電池,至少從目前看來是對更換電池不會產生影響的。如果說以後蘋果手機無法更換第三方電池,磕仔也認為這是合情合理的。
從安全形度來說,就是更換了非授權第三方電池的手機會存在一定隱患,有可能出現電池鼓包的現象,嚴重一點甚至會導致手機起火、爆炸。
而從公司的角度來說,作為一家公司肯定是希望使用者會支援他們的產品,使用正版、原裝的配件;而且萬一消費者的手機因為更換了第三方電池而導致出現問題,找蘋果索賠,這個責任是無法界定的。
換一個角度來說,此項功能是蘋果投入人力、物力開發的,當用戶使用著非授權的第三方電池使用這個功能時,算不算是第三方電池廠商在“白嫖”蘋果的技術?換位思考一下,相信大家也不願意被別人“白嫖”吧。而且這也並沒有侵害消費者的利益,反而是在幫助消費者,避免消費者換到了質量差的第三方電池而導致可能出現的鼓包、起火甚至爆炸的情況。利益受損的只有那些不良商家。
在磕仔看來,無論是從為了消費者安全的角度還是從蘋果自身的角度出發,蘋果這麼做都是正確的。
首先回答題主的一個問題,蘋果不再顯示非授權的第三方電池的健康度並不意味著不能使用第三方電池,至少從目前看來是對更換電池不會產生影響的。如果說以後蘋果手機無法更換第三方電池,磕仔也認為這是合情合理的。
從安全形度來說,就是更換了非授權第三方電池的手機會存在一定隱患,有可能出現電池鼓包的現象,嚴重一點甚至會導致手機起火、爆炸。
而從公司的角度來說,作為一家公司肯定是希望使用者會支援他們的產品,使用正版、原裝的配件;而且萬一消費者的手機因為更換了第三方電池而導致出現問題,找蘋果索賠,這個責任是無法界定的。
換一個角度來說,此項功能是蘋果投入人力、物力開發的,當用戶使用著非授權的第三方電池使用這個功能時,算不算是第三方電池廠商在“白嫖”蘋果的技術?換位思考一下,相信大家也不願意被別人“白嫖”吧。而且這也並沒有侵害消費者的利益,反而是在幫助消費者,避免消費者換到了質量差的第三方電池而導致可能出現的鼓包、起火甚至爆炸的情況。利益受損的只有那些不良商家。
在磕仔看來,無論是從為了消費者安全的角度還是從蘋果自身的角度出發,蘋果這麼做都是正確的。