高棉目前法律借鑑西方的法律制度，不過法律是有，實際上打官司是看誰的錢多關係硬不，之前我朋友打過官司，法官私下找他說給兩萬美金直接判勝訴，所以高棉法律目前只有明面上的保障，實際的話很扯蛋。當然籤各種檔案手續還是要參照當地法律來，這樣免得被坑死

高棉屬於“混合型法域”。高棉在19世紀因法國殖民統治而繼受大陸法系的法國民法傳統；20世紀下半葉來，在接受國際社會對該國司法改革的援助中，吸收了許多英美普通法的因素。比如，其1988年《關於合同和其他責任的法律》在“總則——分則”體例方面與中國《民法通則》和《合同法》的規定類似；而其2005年《商事企業法》將各類合夥、各類公司組織形式、民事責任等要素合併規定於一個商事單行法中，有英美法的特點。作為曾經的法屬印度支那殖民地的一部分，其獨立後的現代史同樣歷經曲折，各個時期的政權都留下了法律痕跡。可以說高棉的法律體系不甚完整、部門法界限不清，既有法國法的烙印，也有傳統習慣法的影子，但大陸法系的特徵還是較為明顯。大陸法系的典型特點是以法條為準，審判程式由法官主導，書證物證為主，和我們的類似。現在高棉投資環境還是不錯的，有一帶一路政策支援。