攝影的意義是追求美還是追求真實?
我覺得這個問題是一種對攝影理念的思考,攝影意義到底是用盡了前期各種努力與技術再加上後期的各種處理然後只為了得到一張美麗驚豔的大片,還是隻是真實自然的去記錄?
首先,我的觀點是不能把這兩個分割來看,攝影的意義不能非此即彼,攝影為什麼不可以即追求美也追求真實呢?攝影的美與攝影的真實是相對的麼?
其次,到底是追求美還是追求真實,要看攝影的目的是什麼,我們不能認為攝影只有一種目的,可以有追求美的藝術攝影,這樣的攝影可以藝術的創意,誇張,可以後期的合成處理,天馬行空,這沒有什麼不對,我們不能因為不真實而貶低這種攝影方式。
當然敢可以有真實記錄的新聞紀實類攝影,原汁原味,忠實記錄,為時間,為歷史,為芸芸眾生相留一份資料與記錄,這類片子當時看可能不出彩,經過多年的沉澱可能就有一分時代的印記與歷史的厚重感,可以這樣的片子比完全追求美的藝術片更有珍藏價值。
最後,攝影完全可以是追求一種真實的美,一種美的真實!
攝影的意義是追求美還是追求真實?
我覺得這個問題是一種對攝影理念的思考,攝影意義到底是用盡了前期各種努力與技術再加上後期的各種處理然後只為了得到一張美麗驚豔的大片,還是隻是真實自然的去記錄?
首先,我的觀點是不能把這兩個分割來看,攝影的意義不能非此即彼,攝影為什麼不可以即追求美也追求真實呢?攝影的美與攝影的真實是相對的麼?
其次,到底是追求美還是追求真實,要看攝影的目的是什麼,我們不能認為攝影只有一種目的,可以有追求美的藝術攝影,這樣的攝影可以藝術的創意,誇張,可以後期的合成處理,天馬行空,這沒有什麼不對,我們不能因為不真實而貶低這種攝影方式。
當然敢可以有真實記錄的新聞紀實類攝影,原汁原味,忠實記錄,為時間,為歷史,為芸芸眾生相留一份資料與記錄,這類片子當時看可能不出彩,經過多年的沉澱可能就有一分時代的印記與歷史的厚重感,可以這樣的片子比完全追求美的藝術片更有珍藏價值。
最後,攝影完全可以是追求一種真實的美,一種美的真實!