應當從司法途徑與個人協商兩個角度來看。還要適當考慮雙方經濟狀況。

1.司法途徑。依法治國進行中，一些民事條款還不夠細化，這次意外的責任分擔未必能夠找到清晰對應的內容。但即使是進入訟訴程式，法院還會建議雙方進行和解。另外，事發地轄區內一般設有信訪和司法所等相關調解部門。所以不到最後一步，不必走法院這個門。如果調解達不成一致，雙方確實談不下去，建議諮詢一下信得過的律師。

2.個人協商。法治社會需要一種理性思維，但是從網路言論來判斷，網民思維還是維持著一種感性的習慣。現在共建法治社會，也不是說凡事都要法庭上見，因此呢，這起意外傷害首先還是從人道賠償來進行協商，不用傷及和氣及隊友間私人友誼。其實如果雙方能夠保持理性態度，是比較容易得到圓滿解決的。

3.經濟狀況。遇到困難，都說有錢出錢，有力出力。不巧的是不小心出力到了隊友的牙齒。那麼，就要看雙方經濟狀況。出力一方如果經濟基礎很好，費用全包也無不妥。受傷一方如果自家經濟實力很強而對方經濟狀況不太好，己方承擔也不算吃虧。要是雙方都彼此彼此，就好好溝通一下，首先尋求協商解決。

順便一提，如果某一方或者組織者購買了保險且適用的，就好辦。先走保險。

希望順利解決。