因為沒有必要，現代軍艦艦炮用來反艦嗎？拉倒吧，在上世紀60~70年代，艦炮無用論甚囂塵上，差點就把艦炮這玩意給廢了，美國的長攤級就把艦炮給淘汰了：
因為在導彈幾百公里的攻擊距離面前，只有幾十公里的艦炮實在是派不上大用場，未來海戰艦炮反艦機會幾乎為零了，如果導彈打完了，你還想用艦炮實施還擊，估計你的軍艦已經沉沒海底了。
即使是反艦也用不著尾翼穩定脫殼穿甲彈，畢竟現代軍艦最厚的甲板當屬航母飛行甲板了，也就50mm厚，普通艦船鋼板也就20mm，12.7mm子彈近一點都能穩穩的擊穿，自然用不上任何穿甲彈了。
現代海軍軍艦艦炮被證實還不能淘汰，但也就僅僅只裝備1門，主要作用有以下幾個：
1、最大的作用應該是輔助防空，艦炮與近防導彈負責5~15公里的導彈或者無人機，而像1130這種速射炮負責4公里範圍以內的。
2、對付小目標，比如索馬利亞海盜的小艇等，這種小目標不可能發現了就來一發導彈吧
3、對峙用，比如如果要侵入12海里島礁內，將炮管調轉對準敵方軍艦展示態度；甚至再深入可以在航線上開上一炮等等。
4、至於搶灘登陸時的對岸火力打擊，個人一直都不看好，畢竟陸地上的反艦導彈可不是吃素的！
因為沒有必要，現代軍艦艦炮用來反艦嗎？拉倒吧，在上世紀60~70年代，艦炮無用論甚囂塵上，差點就把艦炮這玩意給廢了，美國的長攤級就把艦炮給淘汰了：
因為在導彈幾百公里的攻擊距離面前，只有幾十公里的艦炮實在是派不上大用場，未來海戰艦炮反艦機會幾乎為零了，如果導彈打完了，你還想用艦炮實施還擊，估計你的軍艦已經沉沒海底了。
即使是反艦也用不著尾翼穩定脫殼穿甲彈，畢竟現代軍艦最厚的甲板當屬航母飛行甲板了，也就50mm厚，普通艦船鋼板也就20mm，12.7mm子彈近一點都能穩穩的擊穿，自然用不上任何穿甲彈了。
現代海軍軍艦艦炮被證實還不能淘汰，但也就僅僅只裝備1門，主要作用有以下幾個：
1、最大的作用應該是輔助防空，艦炮與近防導彈負責5~15公里的導彈或者無人機，而像1130這種速射炮負責4公里範圍以內的。
2、對付小目標，比如索馬利亞海盜的小艇等，這種小目標不可能發現了就來一發導彈吧
3、對峙用，比如如果要侵入12海里島礁內，將炮管調轉對準敵方軍艦展示態度；甚至再深入可以在航線上開上一炮等等。
4、至於搶灘登陸時的對岸火力打擊，個人一直都不看好，畢竟陸地上的反艦導彈可不是吃素的！