中國歷史上皇帝被太監搞死的案例還是挺多的，比如東漢末年宦官專權，唐朝末年的宦官專權，都出現了宦官殺死皇帝，又擁立新君的情況。

從整體上來說，防止太監不刺殺皇帝，就是讓他們手中沒有權利，讓他們不能也不敢這樣。自明朝開始，中國便再也沒有出現過太監專權的情況，即便像劉瑾、魏忠賢這樣的大太監，其實也遠沒有得到他們想要的核心權力。 比如從明朝開始，兵權只掌握在皇帝手中，太監再牛逼也拿不到兵權，這也就制約了太監禍國的程度，太監們做到最牛逼的也就是搞了個東廠、西廠。

而為了培養可靠的太監，太監從選拔開始就很嚴格，不是你豁得出去，揮刀自宮，就可以當太監了，國家都有一套非常完備的選人機制。 而太監一般都是從小跟著皇帝，皇帝駕崩了，太監們也就換了，另外社會其實太監，而皇帝往往對太監也挺好的，各種賞賜不斷，甚至有時候還讓太監衣錦還鄉，因為誰都知道，身邊人可靠的重要性，雖然這樣也造成了太監驕縱，並且做出了很多不利於國家的事情來，但是總體來說，對於皇帝的忠誠度是有的。就連魏忠賢這樣的太監也是希望天啟皇帝當一輩子皇帝。

而明朝滅亡時，崇禎皇帝在煤山上吊，他身邊的大臣們都跑光了，只剩一個太監王承恩，最後陪著崇禎一起上吊了，這就很說明問題。

我覺得皇帝不能只信任一人，應該有一些秘密的資訊來源，而且互相監督，並且太監沒有生育能力且不能幹政，沒有地位，他們所想得到的無外乎也就是錢財，所以如果是能接觸到皇上的太監，他知道只有皇上的信任和寵信才是他們最大的靠山，所以忠於皇上可能是對他們最有利的選擇。