魏忠賢不能簡單的稱之為奸詐小人吧？嚴格來講應該是一個權佞之臣吧。魏忠賢作為一個太監，無父無母也沒有子嗣，朝廷就是他的家，他不管如何陰狠狡詐，黨同伐異，首先是要出於自保，其次就是為朝廷做事。

他曾經大膽啟用熊廷弼而忽略他因戰敗遼陽飽受讒言的情況，並且不計前嫌拋棄私人恩怨，違心重用趙南星、孫承宗等一批能辦事的大臣。在大是大非面前他還是為國分憂，尊重原則的，並且魏忠賢被重用期間北面戰局平穩，國內政治穩定，老百姓也能安居樂業。 就憑藉這功績，魏忠賢還是應該得到認同，至於崇禎皇帝殺了他，最後亡國的時候心生悔恨也是應該的，他應該早一點知道直臣清官並不一定就是能臣。

不喜歡閹黨，但我不得不承認在明朝末年“滿朝文武皆可殺”（不包括外面平亂的）。雖然魏忠賢做的壞事不少，但是東林是不幹正事，而且皇帝需要錢，魏忠賢便能為其弄來，需要大臣聽話，他也有手段讓大臣們乖乖就範，有趣的是由於其出身貧窮，每當百姓遇到天災之類的，他都是第一時間制定賑災方案，替皇帝分憂解難。所以從小的方面來說，他是個不折不扣的壞人；如果從大的方面來看，他卻是一個忠臣，同樣是一個能臣；如果他不是太監，歷史評價絕對不會如此低。