霰彈槍作為近戰武器是可以的，效果還不錯，但是不適合遠距離射擊。蘇德戰場的環境是在大多數經典戰鬥野戰情況下，是透過坦克引導步兵衝鋒，步兵的責任是壓制對方防禦火力展開戰鬥的。所以雙方要儘可能使用射程適中，射速快，彈藥多的輕武器，而不是霰彈槍。

圖為溫徹斯特M1897霰彈槍

作為二戰後的第一場大規模國際衝突，在北韓戰場上，霰彈槍的角色幾乎可以忽略，因為與太平洋島嶼相比，當地的地形更為開闊，即使能找到零星的灌木叢，也往往會在秋冬兩季被作為取暖木材而砍伐殆盡。在這種開闊地形下，制式步兵武器反而能發揮射速和射程上的優勢，而霰彈槍的地位就更尷尬了，它們不僅沒有自動發射的能力，殺傷半徑也只能達到50米。

圖為士兵在使用霰彈槍

一個步兵最忠實的陪伴就是他握著的步槍，他寧可拿著比較落後但是可靠的武器，也不會選擇先進但是不可靠的武器。

現代戰場上出現的槍械，非常典型的，像是美軍的m16系列，恐怖份子們的各型ak，fal，這些都是非常成熟可靠的設計，經得住歷次戰爭的考驗，不能算先進，但是一個步兵絕對不會拒絕使用一支這樣的槍。在關鍵時刻不出故障，能夠擊發命中敵人的槍總是一支好槍。而在戰場上，要根據環境等各種因素考慮用什麼槍——

霰彈槍是一種雙手使用的武器。對於同時要進行的動作譬如對講機、開門、手電、做手勢等，均有一定難度；同樣，如果一個手臂受傷的話，霰彈槍變得非常難以操作（不是不行，而是難。）因此，霰彈槍的訓練應該著重於發揚霰彈槍的優勢。在實際戰場上，也應該對霰彈槍的優點和缺點進行考量，並作出最有利的方案。

前衛哨所，帶你領略不一樣的軍事武器～

在正規戰場上，交戰距離一般都在數百米，近距離作戰也大多在50-200米，基本都在霰彈槍的有效射程外。所以沒有霰彈槍的用武之地。

那麼霰彈槍應用於什麼場合比較合適？例如在建築物內交戰的情況，就適合用霰彈槍了。因為在建築物內，交戰距離一般只有幾米到十幾米，而且往往受到室內複雜地形的影響活動不便，隊形不能有效展開。能夠瞬間在這種場合投射極強火力的霰彈槍就可以派得上用場了。

但是在二戰的戰場上，作戰環境並不僅限於室內，到開闊地霰彈槍就會失去作用。士兵在有限的攜帶能力下，專門協帶霰彈槍就敝大於利了。

在極近距離交戰時，自動手槍和衝鋒槍也能起到不錯的作用，所以在二戰的戰場上一般不會用霰彈槍。

當然也有例外。霰彈槍在面對埋伏突擊的日本萬歲衝鋒時能起到很強的作用。不僅是殺傷，一大團火球帶著密集的彈丸飛出去，對日軍的心理也能形成極大的壓力。

大部分的霰彈槍是用做獵槍，作為民用槍使用。霰彈槍的射程很近，現代的軍用霰彈槍也就是150米，作為軍用槍支，射程太近，射速太低。

霰彈槍在二戰中只有美國在大量使用，主要用於太平洋戰場，用於叢林作戰，美軍大量使用霰彈槍主要是根據自己在一戰中的經驗，霰彈槍的停止作用很好，而且對面的日軍沒有衝鋒槍，在霰彈槍的有效射程內，日軍多半是端著刺刀上來，這種情況對於武器的停止作用要求很高。

而到了東線，戰場環境發生了變化，戰場的通視距離相對比較遠，而且蘇德兩軍都有大量的衝鋒槍，德軍後來還有突擊步槍，在近戰中，衝鋒槍的射速比霰彈槍要高的多，霰彈槍打一槍拉一下，有同樣的時間，對面早就一排子彈掃過來了，這樣霰彈槍很吃虧，在城市戰中，蘇德兩軍清理房間的時候都是先丟一枚手榴彈進去，然後再用衝鋒槍掃射，霰彈槍沒有這樣的射速。

而且美軍的霰彈槍都是從民槍中直接拿過來的，美國有龐大的民槍市場，但是蘇德兩國都沒有，而且由於射程近，戰鬥射速低，兩國也不會專門去研製一種軍用霰彈槍，衝鋒槍已經可以很好的完成霰彈槍的任務，所以東線軍隊沒有大量使用霰彈槍。不過，在游擊隊中會出現霰彈槍，那這就是直接找來的獵槍了，屬於游擊隊找來的充數的。

霰彈槍是美華人的專利，只有美華人愛用。一戰中德華人嘗過這種武器的滋味，恨死這種武器了。太平洋戰爭中，美軍專門定製了一大批可以安裝刺刀的霰彈槍，配發給海軍陸戰隊使用，這下該讓那些不知道天高地厚，酷愛白刃戰，愛玩武士刀的日本鬼子品嚐品嚐血肉橫飛，非死即殘的滋味了。大家能想象那種鬼子們懷疑人生的慘叫聲嗎？

第一，在蘇德戰場以東線為例，在廣闊的蘇聯領土，德蘇兩軍在正面交鋒的距離大過或者是超過了五十米以上，眾所周知，霰彈槍的射程和威力的極限就在一佰米左右，在30米的殺傷效果是最好的，一旦超過了一百米之距也就鞭長莫極了。

第二：裝彈量太少，擊筒槍的最大容彈量在當時為七發，而且是手動滑筒上彈，在當時也沒有半自動霰彈槍，射速太慢而且裝彈又比較麻煩，不要說和衝鋒槍的三十發彈匣相比較，沒有任何優勢而言，就是與當時的九八K步槍十發和伽蘭德步槍的八發容彈量相較也甘拜下風。

第三，當時的霰彈槍基本都是民用產品，用途於打獵較多，而且槍械各種型號和彈種又不象現今已經相當成熟的技術，軍隊也從未有意的大規模採購過這類似的單筒，雙筒，五發，七發的美國雷明頓公司的產品，而且在當時除雷明頓和義大利有一公司在製造此種類型的槍械，其它的軍械生產商很難染指，因為作用不大，就是用也是作為特種槍械釆購很少的份額。所以有廠家也就不善製作該槍來作為竟爭市場。

第四，霰彈槍如果作為衝鋒利器或者是打防禦戰或者中遠距離戰鬥是沒有其優勢的，只能作為在城裡的巷戰，近距離遭遇戰，來發揮其優勢用途，和衝鋒槍優勢互補，在城市戰中才能替代步槍的位置。友們再看在阿富汗的美軍士兵在阿富汗的特殊性地理位置荒灘沙漠，高山峻嶺或者空曠平原中誰配帶過霰彈槍作為主戰武器使用啊。

這就是在蘇德戰場上，為什麼戰士少於使用霰彈槍的真實原因。霰彈槍真正在戰爭中開始發揮其重要作用也是在美越戰爭中，眾林近距離的遭遇戰中找到了自己的真正位置，以及在現今城市作為特別範圍的：破門，押運，防暴和近距離反恐中使用。

武器是隨著戰場具體要求而出現的。

蘇德戰場是什麼環境，大多數經典戰鬥野戰情況下，是坦克引導步兵衝鋒，步兵的責任是壓制對方防禦火力；或者步兵在裝甲兵的支援下依託堅固工事抗擊衝鋒，消滅對方裝甲伴隨步兵；城市戰中，則是雙方在斷壁殘垣中步兵一房一房的爭奪，這就要求雙方要儘可能使用射程適中，射速快，彈藥多的輕武器。

在這種情況下，德軍中大量使用的是98K步槍，MP38/40衝鋒槍、MP44自動突擊步槍之類，而蘇軍則喜愛莫辛·納甘步槍和PPS42，PPS43波波沙衝鋒槍，都是儘可能要求瞬間強大的火力壓制對方，同時彈藥儘量統一，以減少後勤壓力。

這個時候要拿個射速慢、射程近、命中率不高的散彈槍就很尷尬了。野戰進攻，不但打不到敵人，還容易把自己前面的戰友打傷了；用來防禦，也打不到敵人，而且射速慢到想哭，面對如潮喊著烏拉的毛子，還並不能一槍致命。城市攻堅戰戰中，如果是屋內近戰還有點作用，但意義不大，不如Mp40或波波沙來一梭子用處大。

雙方士兵都不傻。

其實即便現在，你看哪支軍隊熱衷裝備散彈槍？基本都是警察或特種部隊才裝備吧。