-
1 # 老鍾新創
-
2 # 行攝寫天下
預算差不多的情況下，選擇相機，要看你的主要用途。如果單講畫質，還是選富士中畫幅，底大一級壓死人，中畫幅的畫質要好於全畫幅。從便攜性講，全畫幅要好於中畫幅，而且全畫幅機器的鏡頭豐富，中畫幅鏡頭少。所以，旅行和日常生活拍照，全畫幅相機足以完成。中畫幅在拍攝風光方面有優勢。
-
3 # 西昆FM
富士與索尼都是索尼的CMOS，色彩等風格是同樣的，雖然畫素中畫幅的高，但從便攜性、鏡頭群、視訊、連拍速度索尼強。如果是廣告等商業攝影用富士，體育等攝影用索尼
-
4 # 暗戳戳的偷偷吃瓜群眾
就畫幅來說，肯定中畫幅。而富士的色彩、成像都是有優點和特色的。所以，Sony大法好在中畫幅面前還是暫時不香了哈哈哈
-
5 # 影像小W
首先你的用圖是什麼！ 需要拍攝什麼題材，這2機器並沒有什麼可比性。
第一: 中畫幅相機優點是成像畫質好。缺點速度慢 無法抓拍，連拍也不行。
第二:索尼全畫幅 抓拍給力，連拍給力。基本能夠滿足所有需求。
如果你是用來拍攝靜止事物或者棚拍 建議中畫幅
如果你什麼都拍，要求速度 全畫幅是首選
-
6 # 誠信168272021
假如中畫幅一億畫素，全畫幅4~5千萬畫素，那麼兩個感測器的畫素大小沒有太大差別，正常曝光，中畫幅解析度佔有絕對優勢，可以輸出更大幅面積，更細膩的圖片，用在廣告攝影是合理的選擇。除解析度以外在畫質上沒有明顯差異。由於全畫幅相機鏡頭群品種豐富，有更多的選擇，全畫幅相機的功能更多樣，還有便攜，靈活性也佔有明顯優勢。除廣告攝影以外，選全畫幅相機是合理的。
-
7 # 雋言妙境
相機是一個系統，要完成攝影不能只靠機身完成。選擇了機身就等於選擇了一個攝影系統！如果追求畫質當然是富士中畫幅好，如果追求各方面的平衡選索尼。富士中畫幅強調的是畫質不是速度，而且富士中畫幅的短法蘭距解決了中畫幅沒超廣角的窘境，移軸廣角，老蛙中國產鏡都有。如果靜態拍攝為主對畫質有強烈的要求，建議富士中畫幅，如果要全面，比如又要打鳥，又要體育攝影，還是買sony吧！
-
8 # 攝影師曾俠
主要還是要看你的需求，如果只拍攝不視訊的，中畫幅，反之索尼。中畫幅風光商業拍攝首選，索尼綜合性能好。看你的傾向性
-
9 # PIX影像視覺
看你拍什麼了，不拍運動，不拍婚禮活動，不拍延時攝影的話還是推薦中畫幅，畫質絕對好過全畫幅，就是機動性差了點，對焦慢了點。
-
10 # 田小鞋
拋開用途來談相機選擇都是越選越黑的結果，題主想在中畫幅富士和索尼之間選擇，請考慮以下兩個問題:1.平時是寫真多棚拍多還是抓拍多，有沒有視訊的要求，如果是以靜物拍攝為主，風光為主那麼可以考慮富士中畫幅，如果抓拍多有視訊需求請考慮索尼 2兩家德鏡頭群和售後，從目前來說這點索尼還是佔優勢的
回覆列表
預算差不多。富士中畫幅。索尼全畫幅。怎麼選?
我建議您測試這兩臺相機。測試題材可以由您最常拍攝的題材為主。
如果您大部分時間是拍產品，就用這兩臺相機拍攝一樣的產品來比較結果。
如果您常拍的是人像，請用這兩臺相機幫同一位模特拍照。比較結果。