千萬不要看什麼app開啟速度，一臺剛剛購買的千元機，這種速度能秒殺用了一段時間的頂級處理器的旗艦。決定一臺手機效能上限的就是它的處理器。雖然大家都在噴安兔兔但安兔兔是世界範圍內很知名的跑分軟體(幾乎是最知名的)裡面對gpu測試能被我們直觀看到。能做到在這個3d測試中不卡頓才是較高效能。我們常見的驍龍660/670都會卡頓，早年處理器甚至會出現PPT一樣的效果。在今年，安兔兔跑分在26萬+的才能算超高效能，即驍龍845，麒麟980，驍龍855，蘋果a12(x太逆天，不算),a11。比較高的效能如驍龍835，麒麟970，驍龍712/710。最新的驍龍675CPU領先驍龍710但GPU落後，在最能簡單體現效能的地方如遊戲差710一些。效能夠用:驍龍670/660，麒麟710，驍龍636。這些執行大型遊戲會卡頓。入門級效能:驍龍625。

效能會在，在網路相同的情況下，大型APP內容載入速度，二維碼掃描速度等可以表現出。但現在情況下夠用以上的處理器差別不會太大。(最好的檢驗方法，開啟吃雞手遊，開高幀率，超高清，驍龍845以下手機效能就會原型畢露)

還有就是系統優化。這方面ios和安卓原生和MIUI做的比較好其他廠商還需努力。但蘋果給人以高效能形象但一般用到一兩年左右速度會慢下來，只是不卡頓。所以這就是i6p還能見到的原因。所以個人覺得檢驗效能就最好吧吃雞畫質和幀率開到最高。

好處理器不一定代表高效能(可能優化不好)，但中低端處理器怎麼也不能擁有高效能。例如ov的r/x用得就是效能較低處理器，是不可能高效能的，勉強夠用罷了

首先，我覺得單單根據手機評測買手機應該是不靠譜的。你想啊，那些網站上那些測評手機的，他們不就是收了錢了才去給手機廠商做的評測嘛？我有一個同學就是負責運營一個評測手機的頻道的，每次手機廠商跟他們達成協議時，都會在合同上跟他們講好自己夾手機的缺點。而這些只是無傷大雅。

其次，其實他們都是擁有詳細資料的，可是他們會告訴我們嗎？顯然不會。而且是現在的手機測評大多數與吹捧為主。 畢竟拿了錢，嘴短嘛。從另一方面來說，手機測評其實是手機廠商的一種變相的廣告。在某些時候，這些車評比，他們花錢去投廣告來的效益更高。

最後，評測也有手機廠商花錢包養的一些評測機構就不太靠譜了，所以，自己對cpu的一些瞭解就很重要，儘量選一些配置高的，記憶體大的，我是不相信效能過剩這句話的，對於安卓手機是不存在效能過剩這一說，這裡我建議選之少6g的運存，當然不差錢或者玩遊戲的話儘量上8g。

我覺得根據手機評測買手機是有一定道理的，我說下我的觀點。

手機評測視訊，會在每年出新機後進行相關手機評測，當然，現在這個什麼都講究利益的社會，有的手機評測是有明顯的情感色彩的，但是我們一定要學會在其中來分辨，然後提取出我們需要的東西。

比如評測，會對整個手機的外觀來進行講解，我看手機評測喜歡開到超清來看，因為我覺得只有超清才能把手機的美或者醜盡收眼底，通過手機測評對外觀的講解，其實我們也就對每款手機的外觀有了認識，也會初步知道，哪個是我喜歡的，哪個覺得不喜歡或者欠缺點，然後我的習慣是，看完了評測，然後有機會出去路過手機店的時候，我也會進去看最新的機子，然後上手看看，摸摸，摸手機也很重要，可以摸出握機的手感自己進一步去求證自己對於視訊中的手機認識。可以完善自己的認知。就可以知道這款手機究竟是不是我的菜。

測評中也會對手機其他的方面進行測試，比如拍照，音質，還有通話測試等，雖然我們不能全部去相信，但是特別在某些對比測評視訊中，可以體現出很多東西，感情色彩可以帶，但是照片樣張會放出來，有可能我們並不懂什麼白平衡，什麼色彩飽和度，但是我們可以看出來這個照片是不是我喜歡的風格，說不定測評說它最差，我們反而還喜歡也不一定，大概意思就是，有很多東西直接擺出來，我們是可以通過自己判斷來選擇自己喜歡的，這也是有一定作用的。

測評往往面面俱到，也有可能測評提出的一大堆缺點，我們並不關心，也有可能測評說得優點，在我們看來，也不一定有多牛逼。總之，看了測評，我們會有個初步印象，不至於對於手機選購，對於最新的機型一竅不通，一頭霧水。我們至少可以帶著疑問去實體店看，記住，不要只看視訊測評，一定要親手去摸，去玩，這樣才能選到你最心儀的手機，適合自己的才是最好的。

根據第三方的評測來指導購機，是可行的。

老司機那巖帶你飛。

還有一個給大家推薦的，個人手機評測機構，“大米評測”

還有諸如愛否科技，等等。

前面提到的幾家，之前在選擇性上，有著普通使用者難以企及的高度。比如zealer就擁有專業的手機測評實驗室，那巖的科技美學，有一個完整的團隊參與到的策劃，測試，拍攝中去。知道現在還單打獨鬥的大米評測，雖然只有一個人，也憑藉有態度，有專業精神獲得大批粉絲。

說到評測機構的信任危機，讓大家形象最為深刻的可能就是2014年老羅與當時的年輕的zealer王自如的直播對峙。

當時王自如堅持錘子T1產品有缺陷，羅永浩則採用人身攻擊，罵王自如拿錢不辦事，被包養還談什麼獨立客觀第三方等等。

結果以兩人老死不相往來收場。

最近的評測圈又發生了兩件事，重新引起大家的注意。一件是愛否科技王躍琨因為評測中對華為拍照的“說法不當”被公司開除

還有就是王自如在上手三星Galaxy FOLD時的“無下限跪舔”

讓我們很懷疑這些評測機構，到底是他們嘴上說的“獨立，客觀，第三方”。還是給錢就辦事呢？

其實不管是王躍琨質疑華為拍月亮P圖，還是王自如跪舔三星。評測做的多麼客觀，總還參雜有個人的情感因素。比如一款產品的優點缺點是五五開。碰上一個不太喜歡這個品牌的評測機構，那他會用五五開的篇幅平均介紹優缺點，還是對優點一筆帶過，抓住缺點不放呢？這很難說。

但是至少，這些評測機構可以為我們總結出普通人不太容易發現的特點。也可以大致指明優缺點。比如蘋果手機的充電是業界落後水平，不會有誰敢說蘋果的充電快呀！太快啦，這種話。

總之，評測機構對手機的評測是可以成為客戶購機的正向參考的。但是同時，每個人對手機的訴求不同，願意為此付出的金錢也不同。有的人想3000塊買個拍照利器，有的人想3000塊買個吃雞神器，還有的只想用3000買一個品牌LOGO。

看完發展史你就明白效能永遠不是一個買手機的選購標準，顏值記憶體才是最重要的，其他都是浮雲！

首先要知道現在的手機不是15年以前的想法買個機器最少要用個4 5年不換，在當初11年之前開始手機就是靠外觀獨特性以及電池耐用度走天下，所以那個時候一個金品質行天下打壓了ov好多年，11 12之前還是金立 ov佔主導市場，而且ov加起來才只有一個金立3分之二的市場，可想而知，金立當初多牛逼，就是靠幾款電池耐用走商務的型號機型，以及幾款荷塘月色成功俘獲了一大批中老年人，那時候年輕人也沒有大消費能力，恰好諾基亞開始走下神壇，中國產品牌靠聲音大記憶體大款式多又新穎好看打出天下，手機品牌多到1 200個都不止吧，奠定了金立ov開始從二線往一線衝中高階，真正開始洗牌確實是蘋果開始進入中國市場，魅族最開始覺醒，然後小米開始打價格戰，阿里馬爸爸也開始進入這片紅海一時之間騰訊360各大網路公司蜂蛹進入，也就11-13兩三年時間把所謂的雜牌子小品牌洗的七零八落，真正手機行業一乾二淨的還是4g網路到來，這時華為潛伏了兩年開始異軍突起，剛開始前兩年華為就好像螳螂捕蟬黃雀在後，靜靜跟著看市場，等其他人打的七零八落了它開始發揮它的資金優勢慢慢的崛起，一開始走的也是所謂的旗艦機器每次出手機都是高配置但走的其實有點像金立走商務，但奈何商務再大的市場有蘋果頂著消費群體不買單，轉身發現ov已經靠顏值在三四線城市把金立給幹掉了變成了自己內部兄弟的競爭了，華為一下子反應過來也開始走顏值請小鮮肉，就這短短几年功夫一下子靠顏值靠資金站到了當初金立的位置跟ov正面開始對決，當然顏值也會有疲憊期所以op率先打出了技術戰，對的還是靠電池，一個充電5分鐘通話2小時出世，通過兩三款機型的不斷改進，到了R9系列要顏值有顏值要電池有電池，一下子火的一踏糊塗，成就4G智慧時代的經典傳奇！也徹底改變行業標準，那些之前還靠顏值苦苦死撐但沒有能力再研發內涵的二線牌子徹底淪為運營商拿來保底送的下場！

牢騷那麼多其實就是想說，你所謂看到的網路宣傳這晶片那晶片的再實際戰場都是浮雲真正買旗艦的跟其他銷量對比還是佔少數少數，客戶真正買單的還是1.看顏值 2看記憶體3.看電池充電速度，品牌現在已經被打的只有ov華為，要麼蘋果（這兩年都因為客戶消費額降價了要麼改做工自降身價），小米這種的實體線上壓根少之又少，網路銷量這幾年虛的要死不真實！到現在還玩飢餓營銷，呵呵噠，沒有其他的產品最輔助但靠手機早g了！所以買來買去就這幾個牌子了，玩來玩去都是廠家宣傳套路！不要掉下去，看外觀看記憶體夠用充電能快點就足夠了，不要再聽著聽那，聽你自己口袋的錢包最實在，2000上下大記憶體高顏值的機器多了去了，不要求做工材質那還能降個500 600，真正花4 500買旗艦機的也不是為了cpu配置，單純只是為了跟你與眾不同罷了，所以別再用cpu標準購手機，cpu達你標準了，外觀跟價格都不符合你的標準！買好用便宜都逃不過兩年之約！

喜歡打遊戲，那必須得是遵守脆弱肥壯的cpu和畫質佔優的gpu那就必須是驍龍84５或許麒麟980如許的處理器，但是假如只是看影戲追劇，通常哄騙的話，就思忖中端cpu驍龍710或許660，麒麟710如許的（不提倡聯發科），有了這些定位，然後再去看Internet上的手機評測，當然，評測也有手機廠商花錢包養的一些評測機構就不太靠譜了，以是，本人對cpu的一些熟習就很求助，儘量選一些配置高的，記憶體大的，我是不信任遵守多餘這句話的，關於安卓手機是不具備遵守多餘這一說，這裡我提倡選之少6g的運存，當然不差錢或許玩遊戲的話儘量上8g，記憶體方面提倡128g終究此刻軟體佔用記憶體太大，手機品牌，說一下我的團體見解，本人用的手機一加５，8＋128版本，已經用了一年半，速度如故脆弱肥壯。一加手機適當手機數碼極客，系統清涼，沒有多餘的軟體，系統也清新，迴響反響速度也是很快，但是有一些罕用的手機服從缺失，比方手機通書和換桌布主題筆墨服從都沒有

你好，很高興能回答你這個問題，對於手機的選擇評測只是一個參考，首先你要明確你要買一個什麼樣手機，買手機的需求是什麼？比如，你喜歡打遊戲，那必須得是效能強勁的cpu和畫質佔優的gpu那就必須是驍龍845或者麒麟980這樣的處理器，但是如果只是看電影追劇，日常使用的話，就考慮中端cpu驍龍710或者660，麒麟710這樣的（不建議聯發科），有了這些定位，然後再去看網路上的手機評測，當然，評測也有手機廠商花錢包養的一些評測機構就不太靠譜了，所以，自己對cpu的一些瞭解就很重要，儘量選一些配置高的，記憶體大的，我是不相信效能過剩這句話的，對於安卓手機是不存在效能過剩這一說，這裡我建議選之少6g的運存，當然不差錢或者玩遊戲的話儘量上8g，記憶體方面建議128g畢竟現在軟體佔用記憶體太大，手機品牌，說一下我的個人意見，本人用的手機一加5，8＋128版本，已經用了一年半，速度依然強勁。

最後多年研究手機的我總結一下對手機品牌的理解：

一加手機適合手機數碼極客，系統清涼，沒有多餘的軟體，系統也清新，反應速度也是很快，但是有一些常用的手機功能缺失，比如手機黃曆和換桌布主題文字功能都沒有的。

魅族手機適合上大學的小女生，和一些清新的男生，畢竟魅族手機是手機界的一股清流，魅族手機說實話被之前的聯發科坑苦了，現在雖然回到了高通的懷抱，但是由於多年來對聯發科的打磨以至於現在對高通處理的理解還不夠，比如今年的魅族16雖然看起來效能強勁但是玩遊戲還是發熱嚴重有些許掉幀現象，但是魅族好看啊！確實好看，魅族的審美總是不會讓人擔心，想買魅族手機的建議觀望一年到兩年，等真正hold住高通處理器再入手豈不美哉！

小米手機，功能最全的miui，感覺適合學生老人用，便宜的價格，反應迅速的ui，堪稱價效比最高的手機廠商。

ov和華為不想多做說明，畢竟喜歡的就是好的，想買的怎麼勸都會買，好了，這就是我的看法，希望採納，預祝2019新年快樂

手機測評主要是對手機的效能進行初步的判斷。還有就是測評人對手機的瞭解程度，相關的內容。進行概括性的總結。這種總結對需要購買手機的來說並不是非常準確。

在我們看手機測評的時候，很多測評人都是對手機比較熱門的功能進行初步的判斷，還有根據自身對手機功能的瞭解。和手機特性的簡單介紹。

但是一些細節性的東西。如流暢度等方面還需要使用者實際體驗。因為每個人對手機流暢度的使用習慣。標準並不一樣。

比如手機反應的速度。有些人認為反應速度比較快。而一些對手機要求高的人來說。可能就達不到他所預期的目標。

再有就是拍照方面的測評。這方面的測評因為每個人對照片效果的表現需求度並不一樣，所以在測評的時候，這些測評專案僅供參考。

那麼測評哪些方面值得讓人一看呢？比如說它的特殊功能，如NFC紅外線。藍芽。定位導航。這些功能在正常使用情況下會表現得比較穩定，有就是有，而且也不會有太多的差異。

但是，如處理器的速度方面，系統的流暢度方面包括手感方面都是因人而異，每個人對手機的要求並不一樣。所以這些方面的測評都是測評人根據自己的經驗進行總結。

手機已經成為了咱們日子中必不可少的一部分，所以怎麼選購一款合適自己的手機就顯得十分重要。可能關於很多人來說，在網上看評測文章和評測視訊成為了解一款手機好與欠好的重要途徑，問題就來了，網上的評測文章或許評測視訊真的靠譜麼？

1.你真的看得懂評測麼？

要分得清是否是“軟文”？“軟文”就是收錢說好話的文章，所以關於預備購買手機的使用者而言看這種文章沒有任何含義，這時候應該看那些評測比較全面的視訊或文章可能對預備購買的手機有大約的瞭解。

評測是否提到要點？有些評測者因為自己才能所限，所以在評測時並沒有提到該款手機的要點，這種評測看了之後仍是一頭霧水；有些評測者怕”得罪“人，不說好話也不說壞話，這些文章終究都是沒有參閱含義的。

評測是否公平？常常會有幾款手機不知道選哪款的手機看比照評測能夠更充沛瞭解它們的優缺點，但是最容量出問題的就是此類視訊和文章。因為是比照評測，所以幾款手機的賣點評測者首先要清楚，有些評測者因為自己的喜愛鄙人定論時有傾向，所以常常會對正本很有競爭力的產品下過錯的定論。

你是否懂得”行話”。“功能夠用”往往就是“功能一般”的意思，“外觀中規中矩”就是外觀“不怎麼樣”或許不醜的意思。。。總歸作者表達的意思沒有弄懂就別急著去買。

2.評測是否靠譜？

僅看懂評測是遠遠不夠的，評測是否靠譜才是咱們應該考慮的。這兒不是說評測者收了錢說好壞導致評測不公平，而是評測者的體會和自己真實的體會是有很大出入的，僅憑著評測者的定論去購買過分草率。

就手機外觀而言，僅從圖片和視訊是無法直接判斷美醜的，因為拍照者的差異，同一部手機能夠拍醜或拍美；就手機續航而言，因為測驗的手法和測驗的規範不同，終究得出的定論也是有所差異的，手機其它方面的評測也是如此，所以關於預備購買手機的使用者而言不要僅憑評測者的一面之詞就決議是否購買，實踐體會也十分重要。

3.實踐體會也很重要

因為即使在網上看評測都不能徹底瞭解一款手機的好壞，所以線下實踐體會一番就顯得十分重要，至少咱們能真實感感受到它長什麼樣，操作起來怎麼。

當然關於小白使用者而言，而在網上看評測有太雜亂，不知道誰說得對，而線上下購買又不能直接從真實上看出它是否值得購買，所以購買手機有個十分“在行”的人在場是最好的

首先感謝邀請 我個人感覺根據手機評測還算是比較靠譜的 因為不是沒個人都比較瞭解手機 知道手機什麼處理器 什麼感測器等等 大多數人買手機都是看外觀 覺得外觀好看了就下手了 根本不會去了解手機的硬體資訊 只聽售貨員說這手機怎麼怎麼好 這裡就比如藍綠大廠 各種驍龍660吊打驍龍835 稍微懂手機都知道這是不可能的！ 要是平常多看看手機評測就知道自己到底需要買什麼樣的手機 是追求價效比 還是注重外觀 還是注重聽音樂 這個時候再去線下購買手機心裡就大概知道自己想買一個什麼手機 這個手機怎麼樣 所以我個人感覺根據手機評測還是比較靠譜的。