這是一個社會綜合治理和法律方面的問題，儘管問的不夠專業，但我儘量答得專業一些。
第一，民事糾紛的調解工作，是法院的範疇，派出所是不允許插手民事糾紛案件的。
第二，派出所的“強行”行為是不存在的，派出所不具備任何執法權，具備執法權的是派出所裡面的正式警察。
第三，題目中的“停止營業”，說明你的民事糾紛與你所經營的場所有直接關係，而你應該是在“糾紛”存續期內，依舊營業。
第四，派出所的工作人員一定是要求你解決糾紛後再營業，這方面，派出所的工作人員是有權利的，這個權利不單純是法定的，更多的是為了穩定。
第五，如果你拒絕聽取派出所工作人員的要求，執意繼續經營的話，派出所工作人員就會把你所經營的場所列為“治安亂點”。
第六，當你所經營的場所被列為“治安亂點”後，派出所工作人員就會將你所經營的場所名稱報告給社群、街道、工商、稅務、城管、電業、供水、電信等很多部門。其結果可想而知。就算你敞開了門，你也無法實現真正的經營。
第七，不要怪派出所工作人員，誰讓你有民事糾紛沒有解決，而你一天不解決民事糾紛，你們就有可能因為未解決的糾紛而報警，增加“非警察管轄案件”的出警率，報警次數多的話，很可能按照“擾亂公共秩序或擾亂單位秩序”依法對你進行處罰。
我家老人從小便教育我——人必須要服從管理，否則就是跟電幹，你幹得過220伏的家用電嗎？
這是一個社會綜合治理和法律方面的問題，儘管問的不夠專業，但我儘量答得專業一些。
第一，民事糾紛的調解工作，是法院的範疇，派出所是不允許插手民事糾紛案件的。
第二，派出所的“強行”行為是不存在的，派出所不具備任何執法權，具備執法權的是派出所裡面的正式警察。
第三，題目中的“停止營業”，說明你的民事糾紛與你所經營的場所有直接關係，而你應該是在“糾紛”存續期內，依舊營業。
第四，派出所的工作人員一定是要求你解決糾紛後再營業，這方面，派出所的工作人員是有權利的，這個權利不單純是法定的，更多的是為了穩定。
第五，如果你拒絕聽取派出所工作人員的要求，執意繼續經營的話，派出所工作人員就會把你所經營的場所列為“治安亂點”。
第六，當你所經營的場所被列為“治安亂點”後，派出所工作人員就會將你所經營的場所名稱報告給社群、街道、工商、稅務、城管、電業、供水、電信等很多部門。其結果可想而知。就算你敞開了門，你也無法實現真正的經營。
第七，不要怪派出所工作人員，誰讓你有民事糾紛沒有解決，而你一天不解決民事糾紛，你們就有可能因為未解決的糾紛而報警，增加“非警察管轄案件”的出警率，報警次數多的話，很可能按照“擾亂公共秩序或擾亂單位秩序”依法對你進行處罰。
最後我家老人從小便教育我——人必須要服從管理，否則就是跟電幹，你幹得過220伏的家用電嗎？