提問題的人這是醉翁之意不在酒啊，拿袁崇煥和岳飛對比，為什麼要拿袁崇煥和岳飛對比？是因為他們的遭遇相似嗎？然後就得出結論：崇禎=趙構=自毀長城。是嗎？

我覺得不是。可以很負責任的告訴你，崇禎，絕不是趙構可以相提並論的，你應該拿宋孝宗和崇禎對比，倆人都有雄心壯志，想收復故土，卻遇到層層阻撓，最終失敗。唯一的不同，就是一個是末代皇帝一個不是。

扯遠了，言歸正傳，岳飛是南宋唯一一個敢於和金國鐵騎正面交鋒且取得勝利的人，對，我再重複一遍，岳飛是南宋唯一一個敢於和金國鐵騎正面交鋒且取得勝利的人。而袁崇煥，他是能率領的關寧鐵騎與可以和滿清鐵騎正面交鋒且立於不敗之地的人。嗯，僅此而已。

再說他倆的死，岳飛，是死於迫害，“莫須有”這個故事不用我重複吧？而袁崇煥，完全是牛皮吹大、跋扈、咎由自取的結果。

我喜歡誰，還用說嗎？

這個問題有意思！袁崇煥號稱明末秦檜，有漢奸之實無漢奸之名！岳飛是當之無愧的民族英雄，死於秦檜之手。

這問題換個說法就是"秦檜和岳飛你喜歡誰？"或者說"漢奸和民族英雄你喜歡誰