看不同的品種,有些有毒有些沒毒,有些對人有毒,對別的動物沒有毒。植物體液的化學成分的不同,對不同物種所起的作用不一樣。糾正一下(澳洲有種動物叫考拉(樹袋熊),生活在桉樹林中,專吃桉樹葉為生。
特別強調:(桉樹葉是有毒的,但同時也只有考拉(樹袋熊),可以吃它。
(這是自然生存的法則,一物降一物)。
但是桉樹是否有毒,我想澳洲也政府都沒有出面及出臺政策砍伐桉樹,因該是沒問題吧。
樹本身應該不會有毒,但是它也許給自然界生態帶來了某種意義上的災害,這就是毒。但誰又能說桉樹本身也是為了生存進化才有害呢,地球上很多生物正是因為自身適應自然的能力差,被滅絕消失了,這難道就是對嗎?自然的法則就是勝者為王,物盡天擇。
但是物極必反,桉樹要是真的對自然生態構成威脅,那人類早晚就會消滅它的慢慢拭目以待吧
從科學及自然法則的角度講:因為桉樹的根系發達,長得又高大,生命力又強。可以吸收到地下很深的水分,這樣周圍的植物就無法跟他們抗衡,慢慢淘汰也是自然的。
看不同的品種,有些有毒有些沒毒,有些對人有毒,對別的動物沒有毒。植物體液的化學成分的不同,對不同物種所起的作用不一樣。糾正一下(澳洲有種動物叫考拉(樹袋熊),生活在桉樹林中,專吃桉樹葉為生。
特別強調:(桉樹葉是有毒的,但同時也只有考拉(樹袋熊),可以吃它。
(這是自然生存的法則,一物降一物)。
但是桉樹是否有毒,我想澳洲也政府都沒有出面及出臺政策砍伐桉樹,因該是沒問題吧。
樹本身應該不會有毒,但是它也許給自然界生態帶來了某種意義上的災害,這就是毒。但誰又能說桉樹本身也是為了生存進化才有害呢,地球上很多生物正是因為自身適應自然的能力差,被滅絕消失了,這難道就是對嗎?自然的法則就是勝者為王,物盡天擇。
但是物極必反,桉樹要是真的對自然生態構成威脅,那人類早晚就會消滅它的慢慢拭目以待吧
從科學及自然法則的角度講:因為桉樹的根系發達,長得又高大,生命力又強。可以吸收到地下很深的水分,這樣周圍的植物就無法跟他們抗衡,慢慢淘汰也是自然的。