高通驍龍系列一貫的優勢就是效能，而聯發科的優勢則是價效比。
具體到你說的這兩款CPU，高通 驍龍Snapdragon APQ8064 Pro其實就是常說的驍龍600，四個Krait 300核心，很多2013年上半年的旗艦手機用的都是這個U。而MT6592則是最近聯發科主推的8核CPU，具備8個A7架構的核心，由於小米的緣故，最近搭配這個U的千元手機很火。
具體到這兩者的效能來看，參照安兔兔的純理論跑分的話，MT6592比驍龍600稍高，但低於驍龍800。但是注意這只是理論跑分，並且現在很多手機也針對安兔兔做了特別的“最佳化”，以至於安兔兔的參考價值有所下降。具體到實際使用中，驍龍600由於其Krait 300核心架構的優勢，還是表現得更加好一些。目前能充分利用4個核心的軟體尚且不多，更不用說8核了，更應該看重的是單核的效能如何，而在單核效能方面，驍龍600明顯佔優，所以MT6592到效能我認為還是要低於驍龍600的，8核更多的還是一種噱頭，當然從價效比的角度看，還是很不錯的，畢竟市場是最好的檢驗場。而市場需要賣點和噱頭，8核心不失為一個好的選擇，聯發科很聰明。
高通驍龍系列一貫的優勢就是效能，而聯發科的優勢則是價效比。
具體到你說的這兩款CPU，高通 驍龍Snapdragon APQ8064 Pro其實就是常說的驍龍600，四個Krait 300核心，很多2013年上半年的旗艦手機用的都是這個U。而MT6592則是最近聯發科主推的8核CPU，具備8個A7架構的核心，由於小米的緣故，最近搭配這個U的千元手機很火。
具體到這兩者的效能來看，參照安兔兔的純理論跑分的話，MT6592比驍龍600稍高，但低於驍龍800。但是注意這只是理論跑分，並且現在很多手機也針對安兔兔做了特別的“最佳化”，以至於安兔兔的參考價值有所下降。具體到實際使用中，驍龍600由於其Krait 300核心架構的優勢，還是表現得更加好一些。目前能充分利用4個核心的軟體尚且不多，更不用說8核了，更應該看重的是單核的效能如何，而在單核效能方面，驍龍600明顯佔優，所以MT6592到效能我認為還是要低於驍龍600的，8核更多的還是一種噱頭，當然從價效比的角度看，還是很不錯的，畢竟市場是最好的檢驗場。而市場需要賣點和噱頭，8核心不失為一個好的選擇，聯發科很聰明。