證實是因為證明共同參與的行為，相對容易；證偽是因為證明一方參與的行為，另外一方否認時，幾乎無法證明，相對難。以一般侵權行為中的過錯責任原則與過錯推定責任為例，予以說明，供參考：過錯責任原則以過錯作為歸責的依據和責任的構成要件，任何人僅在因過錯侵害他人民事權益時，方才應當承擔侵權責任。有過錯，或有責任；無過錯，必無責任。其構成要件如下：1.存在違法加害行為；2.損害可救濟；3.加害行為與損害之間存在因果關係；4.加害人對損害的發生有過錯一般侵權行為的過錯責任原則證明的事項是自己參與或者共同參與的行為。因此，證明相對簡單。過錯推定責任行為人因過錯侵害他人的民本權益，依據法律的規定推定行為人具有過錯，如果行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。其構成要件如下：1.僅限於法律有明確規定的特定情況；2.存在加害行為，不以加害人過錯為要件；3.損害可救濟；4.加害行為與損害之間存在因果關係一般侵權行為的過錯推定責任證明的事項只有一方參與，對方否認時，證明責任難度較大。