首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 孤猴78345271

    原創思想,所謂的波粒二象性的看法本身就是錯誤的,粒子和波,二者不是並列關係,而是因果關係,粒子是`因’,波是`果’,有粒子才會有波,沒有粒子就沒有波,皮之不存,毛將焉附?可現在的觀點卻是波與粒子混為一談,比如認為希格斯粒子是希格斯場濃縮的結果,簡直是邏輯思想的大混亂!

  • 2 # 浮木盲龜

    抽象的形而上的物理學,對於習慣於具象思維的人來說,確實不適合去學。波粒二象性是量子力學的基礎,就是這麼規定的,就如數學的基礎1+1=2,經典力學的基礎牛頓三定律等等。它們就是這麼定的,既要能夠在一定的範圍內合理的解釋現象,同時這些定義又有自己的不依賴於現象的獨立性,不是為了反映自然而反映自然,它們本身就是人類思維結構(心靈)的一部分,現實中自然中找不到對應物,不代表就不存在。

    借用一個智者的話【我們的文化既沒有這方面的眼光,也沒有這方面的心性。任何發自心靈的東西,能夠得到的最優侍遇也不過是懷疑的眼神;而且,假如它不能當即證明自身的【物質價值】,就會被看得毫無意義。】

    最後來解釋一下什麼叫【定義】【定理】,指個體經驗不足以產生的觀念或觀念組合,即人類共有的東西,這就是牛頓說他站在巨人肩膀上所要表達的意思。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 姓馮男孩取名(帶皓字)?