行為主義政治學注重方法的研究,將政治過程與人們的行為聯絡起來,從靜態描述轉向動態分析,注重系統的普遍意義上的理論建設和科學的預測功能,強調學科之間的協作等。這些主張適應了政治現象日益複雜化、擴大化的趨勢,開拓了政治學的視野。在行為主義政治學思潮影響下,新科學新理論紛紛湧現,如政治心理學、政治社會學、政治生態學、政治人類學、政治系統分析理論、角色理論、團體理論、決策理論、精英理論等。行為主義政治學還提出了一套新的政治學概念和範疇,以代替傳統的概念和範疇主要缺陷與問題行為主義政治學出現後也受到各方面的批評。批評者們認為行為主義政治學具有很大的侷限性:過分注重政治的形式,揭示政治實質不夠;過分注重方法論,忽視實際問題的研究;過分注重微觀分析,忽視宏觀理論的建樹;過分推崇自然科學方法與技術而排斥歷史的哲學的方法;試圖排除價值成分,只解釋“是什麼”,不研究“應如何”;只求解釋現實不求改造現實;特別是所謂的經驗理論帶有極大的主觀因素。這些缺陷在很大程度上限制了行為主義政治學的發展記得采納啊
行為主義政治學注重方法的研究,將政治過程與人們的行為聯絡起來,從靜態描述轉向動態分析,注重系統的普遍意義上的理論建設和科學的預測功能,強調學科之間的協作等。這些主張適應了政治現象日益複雜化、擴大化的趨勢,開拓了政治學的視野。在行為主義政治學思潮影響下,新科學新理論紛紛湧現,如政治心理學、政治社會學、政治生態學、政治人類學、政治系統分析理論、角色理論、團體理論、決策理論、精英理論等。行為主義政治學還提出了一套新的政治學概念和範疇,以代替傳統的概念和範疇主要缺陷與問題行為主義政治學出現後也受到各方面的批評。批評者們認為行為主義政治學具有很大的侷限性:過分注重政治的形式,揭示政治實質不夠;過分注重方法論,忽視實際問題的研究;過分注重微觀分析,忽視宏觀理論的建樹;過分推崇自然科學方法與技術而排斥歷史的哲學的方法;試圖排除價值成分,只解釋“是什麼”,不研究“應如何”;只求解釋現實不求改造現實;特別是所謂的經驗理論帶有極大的主觀因素。這些缺陷在很大程度上限制了行為主義政治學的發展記得采納啊