君子愛財，取之有道。

但凡價值觀正常的人，都不會考慮這個問題。

言論自由不代表放任，不加管束，胡言亂語。

而是在限定規則內，表達自己的觀點，這個觀點，雖不一定勸人向善，至少不能有惡之導向。

題主這個問題，基於其思維方式已經在唯價值論，身體器官商品化，雖然不至於違法，但考慮問題的根源與器官買賣有了相似之處，勸題主懸崖勒馬，不要萬劫不復。

生命無價，而人有價，價值何來，取決於你能給社會創造多少價值。千里之行始於足下，無窮價值創於手中。

惶以百萬論雙手的價值，謬不可言，令人恥笑。

這個問題本身就太傷人心了，但作為平民百姓，如果是因為意外受傷，失去雙手，可以接受得到100萬的補償；如果好端瑞的，你給我100萬，然後砍去我雙手，那算了，不可能的，誰也不願意。

沒手了就相當於喪失了勞動了你總不可能整天讓人餵你吃飯吧，就算你僱人100萬也有花完的時候，還有最重要的娶不到老婆怎麼上下其手，你要說給我剃個光頭我還是願意的，剁手在多少也不要。