是郭沫若的著名話劇《屈原》，其中寫屈原被誣告後，宋玉背叛了老師，和子蘭，鄭袖等人同流和汙。史書上並沒有這件事，只是司馬遷《史記·屈原賈生列傳》上說：“屈原既死之後，楚有宋玉、唐勒、景差之徒者，皆好辭而以賦見稱。然皆祖屈原之從容辭令，終莫敢直諫。” 不過郭沫若是真的很討厭宋玉，認為他沒氣節，一輩子只會寫幫閒的文字。有一些人認為郭沫若不公，宋玉因為《屈原》的成功而背上了“無恥的文人”的惡名太冤枉了，又要來平反。我看過幾篇言辭激烈的把“無恥的文人”的牌子都掛到郭沫若頭上去了。又有些人認為那些攻擊郭沫若抬高宋玉的人醉翁之意不在酒，掀起為宋玉平反的論戰實際上是為開發宋玉墓等旅遊資源造勢，是旅遊開發商的御用文人。反正就是一筆爛賬。宋玉應該是一個普通的文學家吧。他的文學造詣很高，代表作是《九辯》，沒有什麼轟轟烈烈的事蹟，或者其他可以表現他有偉大情操的東西，不過也沒什麼大的劣跡來證明他道德敗壞。我覺得無論是郭沫若（郭沫若寫《屈原》是為了表達對“皖南事變”的義憤）還是那些說要為宋玉平反的人，他們的意見其實和宋玉已經沒什麼關係了。