自司馬遷史記問世，歷代史官，卻堅持原則，實事求是地記載史實，有多少史官慘死，但史實卻不改，可見記史的嚴格性。

對過去的歷史，就應尊重正史，民間傳說的野史不足為證。

某些人歪曲歷史，都有一定的卑鄙目的，妄圖借古粉今，指桑罵槐，用心可惡。

他政變的合理性在於控制住了李淵，讓李淵主動傳位當了太上皇而已。這個和曹魏代漢以及後來一系列的禪讓是一樣的，你問問漢獻帝如果不是小命在別人手裡捏著，他願意合法轉讓政權嗎？

嚴格來說不需要，李世民用過事實操作即可達到政變的合理性，沒必要再去招惹史官，搞不好弄巧成拙的事情李世民是不會做的。

不用可能了，這是確鑿的事，唐太宗曾經6次檢視高祖實錄和自己的實錄。將李建成描述成好色昏庸之徒，將自己描述成不得已而為之。實際上，從記載中我們就能看出漏洞。玄武門之變前幾日，李建成邀請李世民到自己府中喝酒，李世民回到府中吐血數升，幸虧，醫生醫治及時，才挽回性命。漏洞就出現了，雙方劍拔弩張，李建成怎麼可能邀請李世民，李世民怎麼可能去李建成府中。還有，就是李世民吐血數升，結果在幾天後，力挽強弓，射殺李建成。